Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухининой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бердск

о взыскании задолженности в размере 110 955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 6 022 рублей 74 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, заказчик) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, автор) о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 6 022 рублей 74 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) изменил основание исковых требований, указав, что таковым является неисполнение ответчиком обязанности по договору от 25.06.2018.

Заявление об изменении основания исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

Истец, обосновывая заявленные требования, указывает на следующие обстоятельства.

25.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор авторского заказа на условиях отчуждения исключительного права заказчику № 78.

По результату выполнения заказа заказчик в соответствии с договором не получил:

- согласие на сьемку моделей (пункт 1.6 договора);

- локации, согласно «Идея # 1, 2, 3» (коммерческое предложение);

- исходные фотоматериалы (пункт 3.3 договора);

- акт передачи произведения и соответственно исключительных прав на него (пункт 3.4 договора).

Таким образом, как указывает истец, договор ответчиком не выполнен даже в части, при этом истец свои обязательства, в том числе по оплате стоимости договора и передачи товаров для съемки выполнил в полном объеме и в срок. Претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также письменные пояснения, в соответствии с которыми возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что со своей стороны исполнил все обязательства, предусмотренные договором авторского заказа № 78 от 25.06.2018. Так, на основе выбранного истцом коммерческого предложения ответчиком созданы фотографии платьев истца, несмотря на то, что после направления предварительных фотографий у истца возникло ряд замечаний, ответчиком они были устранены за свой счет. После чего, ответчик в соответствии с пунктом 5.4 договора авторского заказа произвел запись фотографий на облачное хранилище по адресу http://disk.yandex.ru/. 20.08.2018 ответчиком составлены и подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые передавались истцу курьером совместно с возвращенными платьями, однако подписанные со стороны истца акты не были получены ответчиком. 16.07.2019 ответчик повторно направил в адрес истца документы, в соответствии с договором. Ответчик пояснил, что возражает против заключения мирового соглашения с истцом.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Кроме того, истец направил ходатайство об утверждении мирового соглашения, не подписанное со стороны ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 между истцом (заказчиком) и ответчиком (автором) заключен договор авторского заказа на условиях отчуждения исключительного права заказчику № 78.

Согласно пункту 1.1 автор обязуется создать для заказчика по его заказу и передать ему по акту передачи произведения - фотографий на бумажном носителе, фотографической пленке, в электронном виде и одновременно с передачей каждого созданного произведения передать заказчику в полном объеме исключительные права на произведения за вознаграждение.

В соответствии пунктом 1.8 договора автор обязуется предоставить заказчику результат выполнения задания не позднее 26.07.2018.

При этом автор также обязан получить и передать заказчику вместе с выполненным заказом письменные согласия привлекаемых им третьих лиц (моделей) на передачу заказчика результатов их деятельности вместе с изображениями (абзац 5 пункт 1.6 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что готовое произведение распечатывается на бумажном носителе, на нем с обратной стороны проставляются отметки о передаче заказчику, ставятся подписи сторон, указывается дата передачи. Произведение прикладывается к акту приема - передачи произведения заказчику. Вместе с произведением автор обязан передать заказчику все носители информации в исходных форматах фотоаппарата, содержащее произведение, а также фотопленки и негативы произведения. Если автор передает заказчику несколько произведений, стороны могут подтвердить передачу прав на все передаваемые произведения, указанные в акте передачи наименование каталога, в котором размещены передаваемые произведения и приложив этот каталог к акту передачи. При этом стороны должны расписаться в передаче произведений на любой странице каталога.

Днем исполнения обязательств автора перед заказчиком в соответствии с пунктом 3.4 договора стороны договорились считать день подписания заказчиком акта передачи произведения и исключительных прав на них.

Как следует из пункта 5.4 договора, обязанностью автора является запись на облачное хранилище по адресу http://disk.yandex.ru/ цифровых фотографий и видео.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что необходимые для оказания услуг информацию, материалы (одежду) и иные вещи заказчик обязуется передать не позднее 26.06.2018.

Кроме того, стороны согласовали возможность дополнительных услуг и заказчик на основании выставленного счета произвел оплату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Пунктом 2 статьи 1289 ГК РФ установлен льготный срок исполнения договора авторского заказа, по истечении которого, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа (пункт 3 статьи 1289 ГК РФ). Такой отказ истцом до обращения в суд не заявлялся.

Как следует из переписки между сторонами, представленной в материалы дела ответчиком, подлинность которой истец не оспаривает, платья были направлены истцом в адрес ответчика только 05.07.2018. В соответствии с той же перепиской по состоянию на 23.07.2018 ответчиком ожидалось прибытие платьев. Согласно пункту 6.2 договора данная обязанность должна быть выполнена заказчиком не позднее 26.06.2018. С учетом положений договора, предусматривающих срок передачи платьев (не позднее 26.06.2018), срок выполнения задания (не позднее 26.07.2018), положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ, в соответствии с которым должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора, ответчик в любом случае по состоянию на 23.08.2018 не мог считаться просрочившим исполнение обязательства по договору.

В соответствии с материалами дела, 20.08.2018 ответчиком отправлены истцу ссылки на облачное хранилище по адресу http://disk.yandex.ru/. После просмотра фотографий истцом делаются замечания по полученным фотографиям, которые касаются ракурсов, позы модели, того, как сидят платья на моделях. Замечаний относительно действий автора не в соответствии с коммерческим предложением переписка сторон не содержит.

При переходе по соответствующим ссылкам судом установлено размещение фотографий вечерних платьев, в сведениях «информация о папке» содержится дата о ее последнем изменении - 20.08.2018. Таким образом, обязанность по изготовлению фотографий, направлению их истцу ответчиком была выполнена 20.08.2018. Кроме того, истец в своих пояснениях не отрицает использование полученных фотографий. То обстоятельство, что в настоящее время данные фотографии им удалены из всех официальных источников и не используются, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку тем самым истец подтверждает получение фотоматериала от ответчика, размещенного в облачном хранилище.

Само по себе несвоевременное представление ответчиком согласий моделей не может служить основанием для освобождения истца от оплаты оказанных услуг. Судом отмечается, что в соответствии с пунктом 1.6 договора автор обязан получить от моделей, которые участвуют в съемках письменные согласия на использование изображений физических лиц и передать заказчику вместе с результатом выполнения заказа. В случае, если автор не передал указанные согласия, то он обязан компенсировать заказчику все убытки, прямые и косвенные потери, расходы и издержки, связанные с предъявлением третьими лицами претензий, исков и требований в отношении использования изображений заказчиком. Доказательств наличия таких убытков заказчиком не представлено, кроме того, как указывалось ранее, истец использовал изготовленные ответчиком фотографии.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в результате исполнения автором своих обязательств по настоящему договору автор передает заказчику исключительные права на произведение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства по договору авторского заказа, фотографии предоставлены в распоряжение истца. Направление необходимых документов за пределами установленного сторонами срока не может являться основанием для освобождения истца от оплаты по договору, поскольку данное обстоятельство фактически не препятствовало использованию полученного материала. Требований, основанных на ненадлежащем качестве фотографий, истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 110 955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 6 022 рублей 74 копеек.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленного иска, в силу положений статьи 110 АПК РФ на него относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова