Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантон плюс» о расторжении договора поставки № 146 от 03.09.2008 года и взыскании стоимости некачественного товара в размере 92921 руб.

Свое исковое заявление Истец мотивирует тем, что по договору поставки № 146 ответчиком в его адрес была поставлена некачественная мебель, после обнаружения недостатков мебель была заменена, однако, вновь поставленная мебель была еще худшего качества. Данные обстоятельства исключают возможность замены товара на качественный, в связи с чем, истец считает возможным расторгнуть договор поставки. На претензии и предложения истца по правилам ст. 450-453 ГК РФ ответчик не ответил.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом факт поставки некачественного товара признал. Но указал на то, что истцу неоднократно предлагалось уменьшить стоимость поставленного товара, был подписан акт сверки задолженности на меньшую стоимость и заменена товарная накладная. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании с 22.09.2009 с 17-35 часов на 24.09.2009 год в 15-00 часов объявлялся перерыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2008 года между ООО «Сантон плюс» (продавец) и ООО «Автоаудиоцентр Новосибирск» (покупатель) заключен договор на поставку офисной мебели № 146. Согласно условий договора поставщик обязуется поставить мебель, определенную в спецификации к договору общей стоимостью 103245 руб. условиями об оплате товара предусмотрено предоплата до момента поставки мебели двумя платежами в общем размере 90 % стоимости товара, что составляет 92920,50 руб.

Покупатель платежными поручениями № 1796 от 04.09.2008 года и № 1876 от 27.10.2008 оплатил 92921 рубль на счет продавца.

28.10.2008 года мебель по товарной накладной № 1562 была поставлена. При этом составлен акт приемки-сдачи работ, в котором зафиксировано, что при приемке обнаружен брак товара: на крышке стола и на торце потертости и вмятины, на тумбе вмятины, царапины на коже спинки стула, пятна на ноге стула.

Письмом 16.12.2008 года № 1325 продавец признал, что товар является некачественным, и предложил покупателю скидку в размере 42537,5 руб.

Письмом № 1316 от 24.12.2008 года ответчик предложил истцу скидку в размере 25000 рублей. 31.12.2008 года сторонами внесены изменения в товарную накладную, согласно которым стоимость товара уменьшена до 60707,50 руб., подписан акт сверки задолженности, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму 32213,50 руб.

Акт сверки и исправленная товарная накладная подписаны со стороны истца бухгалтером ФИО2 Данные действия не были одобрены руководителем Общества, который является законным представителем Общества и полномочен решать вопросы о заключении, изменении и расторжении сделок от имени юридического лица, бухгалтер может быть наделен таким полномочием только на основании доверенности или учредительных документов Общества. Факт отсутствия полномочий у бухгалтера на изменение условий о цене по договору подтвержден объяснениями бухгалтера ФИО2 и директора.

13.01.2009 года в адрес ООО «Сантон плюс» покупатель направил претензию, в которой выразил согласие директора ООО «Автоаудиоцентра Новосибирск» на предоставление скидки в 50 % на кресло и требовал замены некачественного стола. На указанную претензию ответа от ООО «Сантон плюс» не поступило.

17.04.2009 года Покупатель в претензии высказал намерение на расторжение договора и возврат товара, а так же просил возвратить уплаченные денежные средства.

Указанными документами подтверждается факт поставки некачественного товара и отсутствие согласования сторон о снижении стоимости товара или условий о замене товара.

В соответствии с требованиями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 ГК РФ).

По правилу ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела позволяет суду сделать вывод о том, что исходя из временных затрат, неоднократной поставки некачественного товара, покупатель вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы.

По правилу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из совокупности представленных с дело доказательств и пояснений сторон, суд установил наличие перечисленных условий.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Данное условие истцом соблюдено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Требование об определении последствий расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора по п. 4 ст. 451 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что истцом было оплачена государственная пошлина по иску в сумме 5787,63 руб., по иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 5287,63 руб., то в порядке ст. 110 АПК РФ и ст. 333.17, 333.21 НК РФ сумма 500 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а сумма в размере 5287,63 руб. взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 146 от 03.09.2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр Новосибирск» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантон плюс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантон плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр Новосибирск» стоимость некачественного товара в размере 92921 рубль, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5287,63 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автоаудиоцентр Новосибирск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова