Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда", г. Новосибирск к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 04.06.2015 г., паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 12.01.2015, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Полярная звезда"(далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – УФАС, Новосибирское УФАС, антимонопольный орган) с заявлением об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности в части наказания и просит изменить обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» меру ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) на меру административного наказания, в виде предупреждения.

Заявлением от 07.09.2015 г., поддержанным представителем в судебном заседании, Общество заявило об изменении предмета иска, просит изменить Обществу меру ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 руб. на меру ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. на основании ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ изменение оснований иска принято судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее прав и законных интересов каких-либо лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо иск не признало, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, возражает против признания нарушения малозначительным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает предъявленные заявителем требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 27.05.2015г № 06-70/15 общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ в связи с нарушением Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006г. (далее – Закон о рекламе), наложен административный штраф в размере 100000 рублей.

Нарушение выразилось в следующем.

В результате проверки по заявлению физического лица, Новосибирским УФАС России установлено следующее.

На сайте http://newhomes.ngs.ru/view/12683768 была размещена информация следующего содержания:

«Вариант № 8996568_ Продам 1-комнатную квартиру _ Новосибирск, Кировский район, ул. Бронная, д. 2/1 стр. _ / 375 тыс. руб._ 34 643 руб.м2_чистая продажа^ Площадь 39,69м2_ Детали _ Застройщик - ООО Дискус плюс _Дом сдается в I -2015 _ Этаж - 5 _ Этажность -10 _ Материал дома - панельный _ Тип квартиры - студия __ Санузел - раздельный _ Балкон - 1 лоджия_ Телефон- есть возможность установить, _ Оформление отношений _ Другое (укажите в описании) _ Комментарий _ Жилмассив «Просторный» расположен в Кировском районе г. Новосибирска недалеко от реки Обь, в экологически чистом месте. В непосредственной близости от жилмассива расположена школа и Городская поликлиника № 13 (построенная группой компаний Дискус), в пяти минутах езды находятся ТЦ «Мега» и Гипермаркет «Лента». Одновременно со строительством жилого массива будет создана вся необходимая инфраструктура: подведение дорого, водопровода, канализации, телефонной сети, сеть интернет, проводятся работы по возведению ЦТП, трансформаторной подстанции. Проектом предусмотрено благоустройство территории: озеленение, оборудование детских площадок и площадок для занятий спортом, а также создание парковочных мест. Стоимость услуг оплачивается отдельно _ Контакты _ Полярная звезда АН/ 8 (383) 2049933...».

16 мая 2014 г. В адрес Новосибирского У ФАС России поступило заявление физического лица (вх. № 5147), по факту распространения на сайте www.ngs.ru информации, с признаками нарушения законодательства о рекламе.

Как указывает заявитель, 13 мая 2014 года, желая приобрести однокомнатную квартиру в новостройке на ул. Бронной в Кировском районе, обзванивал подходящие варианты, выставленные на сайте www.ngs.ru в разделе «Новостройки». Представитель агентства недвижимости, как указал заявитель, пояснил, что указанный в рекламе вариант уже продан, а на сайте не успели внести данные о продаже квартиры, и тут же предлагали похожий объект недвижимости, но дороже по стоимости на 50000 р. - 200000р.

По мнению заявителя, данная реклама является недостоверной, вводит в заблуждение потенциальных покупателей, в связи, с чем просит антимонопольный орган пресечь нарушение требований закона о рекламе.

Новосибирским УФ АС России по данному обращению была проведена проверка, в результате которой установлено следующее.

В соответствии с документами, представленными ООО «НГС» (вх. № 6377 от 18.06.2014 г.) ООО «НГС» осуществляет администратирование сайта www.ngs.ru и его разделов, включая раздел «НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ», подразделы «Жилая» (http:// homes.ngs.ru), «Новостройки» (http://newhomes.ngs.ru'') и др.

Объявление № 8996658 (http://newhomes.ngs.ru/view/12683768) внесено ООО «Полярная звезда» в электронный каталог раздела «НГС.НЕДВИЖИМОСТИ» 17.10.2013, обновлено 16.06.2014 г.

ООО «Полярная звезда» осуществило акцепт Публичного лицензионного договора - оферты о предоставлении прав на программы ЭВМ и базы данных в форме оплаты выставленного ООО «НГС» (далее - Лицензиар) Счета для внесения и редактирования записей в электронный каталог НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ с 01.05.14 г. По 31.05.14 г.

Публичный лицензионный договор - оферта о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных (далее - Лицензионный договор) опубликован по url-адресу: http//static.ngs.ru/info/OFERTA_01.01.14.pdf.

В адрес ООО «Полярная звезда» ООО «НГС» был направлен акт пользования ограниченной лицензией от 31.05.14 г., однако ООО «Полярная звезда» не вернуло данный акт, мотивированный отказ от его подписания также не представлен, в таком случае, согласно Договору, права пользования ограниченной лицензией считаются надлежащим образом предоставленными.

Письменные заявки, макеты на размещение объявлений в электронных каталогах отсутствуют, так как в электронные каталоги все объявления вводят и свободно редактируют пользователи в любое время из личного кабинета, предоставленного для пользования правами ограниченной лицензии.

На рассмотрении дела Комиссией Новосибирского УФАС России представителем Общества были представлены пояснения (вх. № 10694 от 01.10.2014 г.), согласно которым все характеристики и условия продажи выставленного варианта Обществом были взяты непосредственно из договора на оказание - услуг по продаже объекта недвижимости от 24.04.2014 г., заключенного с ФИО3, а именно: г. Новосибирск. Кировский район, ул. Бронная, д. 2/1 стр.. I-комнатная квартира (студия), площадью 39.69 кв.м.

Также были представлены: распечатка с объявлением, счет на оплату, платежное поручение.

По результатам проверки было вынесено решение, изготовленное в полном объеме 18 марта 2015 года.

Данным решением комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе признало общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (юридический адрес: 630089, <...>, ИНН <***>) нарушившим требования:

- п. 2 ч. З ст. 5 Закона о рекламе: недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;

- п. 4 ч. З ст. 5 Закона о рекламе, что признается недостоверной реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара;

- ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе, Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл и с требованием об удалении формации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, а информацию размещенную в мае 2014 г. На сайте http://newhomes.ngs.ru/view/12683768 ненадлежащей рекламой.

УФАС пришел к выводу, что рассматриваемая рекламная информация является ненадлежащей рекламой, содержит недостоверные сведения о застройщике рассматриваемого объекта недвижимости.

Согласно ответу Министерства строительства Новосибирской области (их. № 11926 от 06.11.2014 г.), строительство рассматриваемого объекта недвижимости осуществляет застройщик - ООО «Дискус-строй» на основании выданного Разрешения на строительство № Rh 54303000-328-и от 25.12.2013 г., а не ООО «Дискус плюс», как указано в рекламном объявлении.

Кроме того, Обществом по запросу антимонопольного органа не представлены документальные подтверждения цены рекламируемого объекта недвижимости, указанного в объявлении.

18 марта 2015 г. ООО «Полярная звезда» было вынесено предписание, прекратить нарушение законодательства РФ о рекламе - прекратить распространение рекламы с нарушением требований п.2 ч.З ст. 5 Закона о рекламе.

Решение комиссии и предписание Обществом не обжалованы.

По просьбе пользователя объявление № 8996658 было удалено из системного архива 28 апреля 2015 года.

На основании ч. 4 ст. 38 Закона о рекламе, ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, решение Комиссии Новосибирского УФАС России послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении.

Постановлением Новосибирского УФАС России Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Применить к ООО «Полярная звезда» меру ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей).

Не согласившись с указанным постановлением в части меры наказания, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заявитель полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, которые выражаются в том, что правонарушение совершено впервые, не повлекло вредных последствий (ущерба), нарушение устранено в короткие сроки, Общество находится в тяжелом имущественном и финансовом положении, уплата штрафа приведет к его ликвидации.

В связи с этим Общество считает меру ответственности в виде административного штрафа в размере 100 ООО (сто тысяч рублей) необоснованно завышенной и приводит основания для уменьшения штрафа в 2 раза.

Суд считает доводы заявителя необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что Решением Комиссии Новосибирского УФАС России от 18.03.2015г. по делу № 184/14 ООО «Полярная звезда» обоснованно признано нарушившим требования п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, а указанная выше реклама признана ненадлежащей в связи с тем, что рассматриваемая рекламная информация содержит недостоверные сведения о застройщике рассматриваемого объекта недвижимости.

В силу п. 2 ч.3 ст. 5 Закона о рекламе, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

ООО «Полярная звезда» признало, что данная информация не соответствовала действительности.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем.

В соответствии с позицией Высшего арбитражного суда, изложенной в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Кроме того, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005г. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, из изложенных позиций высших судов следует, что те обстоятельства на которые ссылается заявитель в качестве оснований для применения п. 3.2. и 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ (характер совершенного правонарушения, отсутствие реального ущерба от совершенного нарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица)должны учитываться при назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

Так согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, Новосибирским УФАС России при рассмотрении административного дела в отношении ООО «Полярная звезда» учтены характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (нарушение совершено впервые, приняты меры по устранению нарушения), при отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на Общество наложен минимальный штраф в размере 100 000 руб. в соответствии с санкцией ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Совершенное впервые административное правонарушение и добровольное устранение последствий правонарушения не являются исключительными обстоятельствами, достаточными для уменьшения штрафа в 2 раза.

Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ является формальным, то есть не предусматривает, что ответственность за совершение данного административного правонарушения наступает только при причинении имущественного и морального вреда, а также наступлении тяжких последствий. Законодатель не связывает возможность применения административной ответственности с наступлением вредных последствий.

Кроме того, из изложенных выше позиций Верховного и Высшего арбитражного судов следует, что пункт 3.2. ст. 14.1 КоАП РФ применяется только в исключительных случаях, исходя из оценки им конкретных обстоятельств дела и наличия либо отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Согласно ст. 1 Закона о рекламе целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона о рекламе настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.

Совершенное ООО «Полярная звезда» правонарушение посягает на охраняемые общественные отношения в сфере рекламы, создавая существенную угрозу их существованию. Распространение ненадлежащей рекламы является незаконным, ущемляющим законные права и интересы потребителей рекламы, так как право на надлежащую рекламу имеют все без исключения потребители рекламы. В данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих отнести правонарушение к малозначительным и освободить виновное лицо от ответственности, не установлено.

Соблюдение требований и ограничений связанных с распространением рекламной информации является обязательным для достижения целей нормативного регулирования общественных отношений в области рекламы. Возможность неисполнения заявителем указанных требований и обязанностей, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Также в данном случае административное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям пренебрежительным отношением Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям, предусмотренным Законом о рекламе, что посягает на установленный порядок в области распространения рекламы, а не наступлением каких-либо неблагоприятных материальных последствий правонарушения.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» оценка рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.

Рекламная информация ООО «Полярная звезда» способна вызвать неверные представления у потребителей относительно объекта рекламирования, потребительских свойствах товара, условиях его приобретения, стоимости товара, а также застройщика рассматриваемого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Заявитель необоснованно ссылается на постановление Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П на основании следующего.

В п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П указано следующее: согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Данное постановление Конституционного суда действует с учетом изменений, внесенных в ст. 4.1. КОАП РФ Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ ( в ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015 г.).

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размера санкции с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Обществу назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 14.3 КоАП.

В соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 515-ФЗ) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, указанная норма применима в исключительных случаях, наличие которых в настоящем деле судом не установлено.

Из представленных в материала дела доказательств ( бухгалтерский баланс , отчет о финансовых результатах) не следует, что Общество не имеет денежных средств для оплаты штрафа в сумме 100 000 руб., так как по итогам года у Общества имеются активы в сумме 394 тыс. руб., в том числе – дебиторская задолженность, чистая прибыль составила 324 тыс. руб., следовательно, ссылка заявителя на исключительно тяжелое финансовое положение не доказана.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

У ООО «Полярная звезда» имелась возможность для соблюдения законодательства о рекламе, однако не предприняло всех зависящих от него мер, необходимых и достаточных для соблюдения требований законодательства о рекламе, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что подтверждает наличие вины в его действиях.

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела, административное наказание назначено ООО «Полярная звезда» в размере штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.3 и 4.5 КоАП РФ, соразмерно совершенному правонарушению, отвечает принципам юридической ответственности.

Довод заявителя о том, что Новосибирским УФ АС России нарушены нормы процессуального права, поскольку наложен административный штраф на юридическое лицо и должностное лицо, судом отклоняется.

В соответствии с ч. З ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Таким образом, ООО «Полярная звезда» правомерно привлечено к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также то, что ООО «Полярная звезда» не представлены доказательства наличия каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения п. 3.2, 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ.

Заявления об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 176, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3000 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В.Тарасова