Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А45-1129/2016 по иску Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, г. Чита к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", г. Новосибирск о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 740 руб. 55 коп.,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минбороны России – ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" – ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 740 руб. 55 коп.

Определением суда от 05.02.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что 01.12.2008 между МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" и Обской квартирно-эксплуатационной частью (района) заключен договор № 9810-Д от 01.12.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Государственное учреждение "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" переименовано в федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 №756.

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации №1871 от 17.12.2010 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений в их числе: Обская квартирно-эксплуатационная часть (района).

Руководствуясь ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 №7-ФЗ, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1871, все права и обязанности перешли к правопреемнику Обской квартирно-эксплуатационной части (района) - Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Распоряжению Правительства от 29.03.2012 №422-р тип Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе проведенной систематизации бюджетного учета учреждением выявлена задолженность МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" в сумме 120 740 руб. 55 коп. (переплата по исполнительному листу).

На основании передаточного акта от 01.04.2011 подписанного между Обской квартирно-эксплуатационной частью и ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России составленного в соответствии со ст.ст. 58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 №7-ФЗ, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 истцу передана задолженность.

Указанная задолженность отражена в оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 209.00 (209.30) расчеты по ущербу и иным доходам утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению" от 01.12.2010 № 157н.

08.07.2015 истец в адрес ответчика направил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 по май 2015г. на сумму 120 740 руб. 55 коп. по договору №9810-Д от 01.12.2008 с просьбой подписать и один экземпляр направить в адрес истца, а также с просьбой направить копию договора №9810-Д от 01.12.2008.

30.10.2015 истец повторно в адрес ответчика направил претензию с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 по 28.10.2015 на сумму 120 740 руб. 55 коп. по договору №9810-Д от 01.12.2008 а с просьбой погасить сложившуюся задолженность.

В ответ на обращение МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" сообщило о том, что задолженности в размере 120740 руб. 55 коп. перед Обской КЭЧ района не имеет, представить копию договора №9810-Д от 01.12.2008 возможности также не имеет, так как по причине форс-мажорных обстоятельств договор был утрачен.

До настоящего времени задолженность не оплачена, что и послужило основанием для подачи иска.

Ответчик направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно материалам дела задолженность передана истцу на основании передаточного акта от 01.04.2011 (л.д. 19-20), тогда как исковое заявление направлено истцом заказной бандеролью 22.01.2016 согласно оттиску штампа Почты России.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату подачи истцом иска в суд 22.01.2016 срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску следует отнести на истца. Истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины при принятии иска к производству, то есть реально расходы по уплате государственной пошлины им не были понесены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

в иске отказать

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 622 руб. 21 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя в течение 10 дней со дня принятия решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения исполнительный лист направить взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.К. Перминова