Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр», Новосибирская область пос.Красный Яр,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливная Компания», г.Новосибирск,

о взыскании 14716600 руб. 05 коп.,

при участии представителей:

истца: не явился,

ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании с ответчика на основании договора поставки №53-09-ПН от 24.12.2009г. задолженности в сумме 14716600 руб. 05 коп.

Истец и ответчик явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и о месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №53-09-ПН от 24.12.2009г., по условиям которого истец-поставщик, обязуется передавать ответчику-покупателю нефтепродукты (товар), а ответчик, в свою очередь, - принимать его и оплачивать на условиях, установленных договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоплату ответчиком товара (дизельного топлива) на общую сумму 14716600 руб. 05 коп., переданного истцом по товарным накладным:

- по товарной накладной №606 от 14.04.2010г. на сумму 242709 руб. 20 коп.;

- по товарной накладной №600 от 14.04.2010г. на сумму 600968 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №601 от 14.04.2010г. на сумму 650194 руб. 40 коп.;

- по товарной накладной №599 от 14.04.2010г. на сумму 581198 руб. 80 коп.;

- по товарной накладной №595 от 13.04.2010г. на сумму 582254 руб. 40 коп.;

- по товарной накладной №597 от 13.04.2010г. на сумму 535334 руб. 80 коп.;

- по товарной накладной №593 от 13.04.2010г. на сумму 566464 руб. 80 коп.;

- по товарной накладной №594 от 13.04.2010г. на сумму 582254 руб. 40 коп.;

- по товарной накладной №589 от 13.04.2010г. на сумму 246493 руб. 20 коп.;

- по товарной накладной №582 от 13.04.2010г. на сумму 440526 руб. 40 коп.;

- по товарной накладной №581 от 13.04.2010г. на сумму 441266 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №578 от 12.04.2010г. на сумму 245497 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №577 от 12.04.2010г. на сумму 503183 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №573 от 12.04.2010г. на сумму 534590 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №574 от 12.04.2010г. на сумму 639214 руб. 80 коп.;

- по товарной накладной №563 от 10.04.2010г. на сумму 97455 руб. 20 коп.;

- по товарной накладной №557 от 09.04.2010г. на сумму 60003 руб. 70 коп.;

- по товарной накладной №546 от 08.04.2010г. на сумму 446879 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №545 от 08.04.2010г. на сумму 487951 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №544 от 08.04.2010г. на сумму 245225 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №537 от 07.04.2010г. на сумму 527140 руб. 90 коп.;

- по товарной накладной №536 от 07.04.2010г. на сумму 579105 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №533 от 07.04.2010г. на сумму 395335 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №529 от 07.04.2010г. на сумму 445417 руб. 00 коп.;

- по товарной накладной №528 от 07.04.2010г. на сумму 444686 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ условий подписанного между сторонами договора поставки №53-09-ПН от 24.12.2009г. позволяет признать данный договор не заключенным ввиду несогласованности его существенного условия о подлежащем поставке товаре, т.к. указанный договор не позволяет определить наименование и количество товара. Иных доказательств, подтверждающих факт согласования сторонами наименования и количества товара, являющегося предметом поставки по данному договору, суду не представлено.

Указанные истцом в обоснование иска товарные накладные могут свидетельствовать о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи, исполнение продавцом обязанности по передаче товара и возникновение у покупателя обязанности по оплате приобретенного товара (ст.ст. 8, 153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, что предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14716600 руб. 05 коп., однако, в обоснование иска истцом указаны товарные накладные, перечисленные в исковом заявлении, в которых значится товар на общую сумму 11121347 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3595253 руб. 05 коп.

Согласно ст.456 ГК РФ основной обязанностью продавца по договору купли-продажи (поставки) является передача товара, сопровождающаяся серией действий, производимых продавцом, третьими лицами (транспортными организациями, органами связи и т.д.) и покупателем, в том числе оформление всех предусмотренных законодательством товарных документов, к которым относятся товарные накладные, товарно-транспортные накладные и доверенности (п. 45, 49, 120, 208 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов).

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" именно товарная накладная по форме N ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Данная форма должна содержать: наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенная печатью организации.

Причем согласно Порядку применения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденному постановлением Госкомстата РФ от 24.03.1999 №20, удаление организациями ряда граф в формах первичной учетной документации (создание сокращенного варианта) не допускается.

Из указания по применению и заполнению товарной накладной (N ТОРГ-12), изложенного в постановлении Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132, следует, что указанный документ применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Он составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленными или не уполномоченными лицами, не является надлежащим доказательством отгрузки (передачи) товара.

В нарушение вышеперечисленных требований к оформлению товарной накладной в представленных истцом товарных накладных №557 от 09.04.2010г. на сумму 60003 руб. 70 коп., №563 от 10.04.2010г. на сумму 97445 руб. 20 коп. в графе о принятии груза отсутствуют подписи, расшифровка подписи, должность уполномоченного ответчиком лица в получении товара, следовательно, они не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств передачи товара ответчику (ст.68 АПК РФ). Недоказанность истцом факта передачи истцу товара по указанным товарным накладным свидетельствует о необоснованности требования о взыскании задолженности по указанным товарным накладным в общей сумме 157448 руб. 90 коп.

Порядок оформления доверенностей и получения по ним товарно-материальных ценностей (ТМЦ) установлен Инструкцией Минфина СССР от 14.01.1967г. №17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".

В настоящее время положения данной Инструкции действуют в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону от 21.11.1996г. №129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В п. 4 Инструкции указано, что срок действия доверенности устанавливается в зависимости от возможности получения и вывоза соответствующих ценностей по наряду, счету, накладной или другому заменяющему их документу, на основании которого выдана доверенность, но, как правило, не более чем на 15 дней.

При этом ст.186 ГК РФ устанавливает, что срок действия доверенности не может превышать 3 лет. Специальный срок действия для доверенности на получение ТМЦ гражданским законодательством не установлен.

Таким образом, на сегодняшний день в отношении доверенности на получение ТМЦ применяется общий максимальный срок действия доверенности - 3 года.

Унифицированные формы доверенности на получение ТМЦ утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. N71а. Это формы М-2 (с отрывным корешком) и М-2а (без корешка).

При этом организация самостоятельно может определить, какую из этих форм ей использовать.

Обязательным реквизитом доверенности является дата ее выдачи. При отсутствии этой даты доверенность является ничтожной (п.1 ст.186 ГК РФ).

Поскольку в представленных истцом доверенностях №00000293, №00000289, №00000294, №00000280 в нарушение действующего законодательства отсутствует дата выдачи доверенности, указанные доверенности являются ничтожными. Откуда следует, что на получение товара от имени ответчика по товарным накладным №557 от 09.04.2010г. на сумму 60003 руб. 70 коп. (доверенность №00000280), №589 от 13.04.2010г. на сумму 246493 руб. 20 коп. (доверенность №00000289), №597 от 13.04.2010г. на сумму 535334 руб. 80 коп. (доверенность №00000294), №595 от 13.04.2010г. на сумму 582254 руб. 40 коп. (доверенность №00000293) у лиц, указанных в вышеперечисленных доверенностях, не имелось соответствующих полномочий, доказательств обратного истец суду не представил. Таким образом, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара по товарным накладным №557 от 09.04.2010г. на сумму 60003 руб. 70 коп., №589 от 13.04.2010г. на сумму 246493 руб. 20 коп., №597 от 13.04.2010г. на сумму 535334 руб. 80 коп., №595 от 13.04.2010г. на сумму 582254 руб. 40 коп., на основании чего суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскании долга по оплате товара по указанным товарным накладным.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности в общей сумме 9599815 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с принятыми условиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 9599815 руб. 70 коп.

По правилам распределения судебных расходов в соответствии ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» задолженность в сумме 9599815 руб. 70 коп., государственную пошлину в сумме 63002 руб. 26 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Л.В. ЧАЛЫХ