Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Кенником А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «СкВ» (ОГРН <***>), г. Енисейск Красноярского края,

к публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании 4 337 304 рублей 46 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1 – генеральный директор, решение от 03.01.2016 № 1, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СкВ» (далее – истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом изменения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) 4 337 304 рублей 46 копеек долга по оплате выполненных работ на основании договора от 05.02.2016 № 03/016. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика с 01.05.2016 процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ответчиком долга.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в размере 23 617 рублей 40 копеек (оплата проезда в судебные заседания и суточных).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

05.02.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на производство работ по рубке и геодезии сейсморазведочных профилей 3D(далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс топо-геодезических работ в зимний период на ФИО2 в составе, определённом в п. 1.1. договора и техническом задании.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в п. 2.1. договора в размере 13 300 000 рублей 00 копеек. Текущие платежи осуществляются заказчиком по счетам исполнителя на основании актов сдачи-приёмки выполненных работ, составленных исполнителем по итогам работ каждого месяца в течение 15 дней со дня представления акта сдачи-приёмки выполненных работ (п. 2.5. договора).

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам от 15.03.2016 № 1 на сумму 2 558 100 рублей 00 копеек, от 31.03.2016 № 2 на сумму 3 664 850 рублей 00 копеек, истец выполнил для ответчика работы стоимостью 6 222 950 рублей 00 копеек.

Ответчик произвёл частичную оплату на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 12.02.2016 № 775, от 17.02.2016 № 830, от 04.03.2016 № 1115), обеспечил работников истца продуктами, бензином и маслом на сумму 185 645 рублей 54 копейки. Доказательств оплаты 4 337 304 рублей 46 копеек, составляющих остаток долга по оплате выполненных работ, ответчиком суду не представлено. Дополнительно наличие долга на указанную сумму подтверждено истцом представлением подписанного в двустороннем порядке акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2016.

Претензия истца (направлена ответчику почтой 29.04.2016) с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 4 337 304 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором или законом за нарушение срока оплаты выполненных работ ответственность не установлена, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование о взыскании с ответчика от суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.05.2016, по день оплаты долга удовлетворено судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика. С учётом изменения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с материального (о взыскании 41 079 рублей 37 копеек) на требование, не подлежащее оплате государственной пошлиной (начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до оплаты долга), истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 421 рубль 00 копеек государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (в том числе) расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец вправе требовать взыскания с ответчика понесённых судебных расходов.

На основании исследования представленных в обоснование заявления доказательств, суд пришёл к выводу о том, что на ответчика возможно отнести расходы истца, непосредственно связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, и являющиеся необходимыми для рассмотрения дела: по оплате проезда руководителя истца в судебные заседания в размере 19 417 рублей 40 копеек (автобусные билеты от 17.07.2016, от 19.07.2016, от 01.08.2016, от 03.08.2016, железнодорожные проездные документы от 17.07.2016, от 18.07.2016, квитанции от 14.07.2016, авиабилеты от 02.08.2016) и по оплате суточных на сумму 4 200 рублей 00 копеек (шесть суток по 700 рублей 00 копеек - Положение об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749), положение истца о служебных командировках, приказы о направлении работника в командировку от 16.07.2016, от 26.07.2016).

Ответчик возражений по заявлению истца о взыскании судебных расходов по оплате проезда и суточных не заявил.

На основании изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 23 617 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкВ» (ОГРН <***>) 4 337 304 рубля 46 копеек долга, начиная с 01.05.2016 взыскивать от суммы долга 4 337 304 рубля 46 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу до полной оплаты долга, 23 617 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате проезда и суточных; в доход федерального бюджета 44 471 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина