Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Половниковой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Омельченко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» (ОГРН <***>), г. Якутск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора и взыскании 18 401 586 рублей 64 копеек,

с участием представителей

истца: ФИО1 – доверенность от 01.02.2012, паспорт,

ответчика: не явился, извещён, -

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда № 03-10 от 26.01.2010 и о взыскании 18 401 586 рублей 64 копеек аванса по договору.

Кроме того истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 43 749 рублей 00 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в суд не направил. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

Истцом (заказчик) и ООО «СИТИМ» (подрядчик, правопредшественник ответчика в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Эльбрус») 26.01.2010 заключён договор строительного подряда № 03-10 (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик, принял на себя обязанность по осуществлению генподрядных строительно-монтажных работ, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрена предоплата в размере 50 % от договорной суммы.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.п. 2.1., 2.2. договора подряда: срок начала работ – 27.01.2010, срок окончания работ – 30.09.2010.

Истцом платежными поручениями № 1228 от 11.03.2010 и № 341 от 26.05.2010 перечислен авансовый платеж в размере 23 347 068 рублей 00 копеек, однако работы по договору ответчиком в полном объеме выполнены не были.

На день рассмотрения спора договорные обязательства по выполнению подрядных работ ответчиком выполнены на сумму 4 945 481 рубль 36 копеек, что подтверждено актами приемки выполненных работ № 1 за июль 2010 года и № 2 за август-сентябрь 2010 года.

Доказательств выполнения работ на сумму 18 401 586 рублей 64 копейки, либо возвращения истцу аванса, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку нарушение ответчиком договора является существенным (ответчик в период с сентября 2010 года до момента рассмотрения спора не выполнил подрядные работы в полном объеме и не возвратил истцу денежные средства, уплаченные в качестве аванса), суд удовлетворяет исковое требование о расторжении договора строительного подряда № 03-10 от 26.01.2010, заключённого истцом и правопредшественником ответчика, на основании п. 1) ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Так как на момент рассмотрения спора аванс в сумме 18 401 586 рублей 64 копеек ответчиком не возвращен, сумма аванса в размере 18 401 586 рублей 64 копеек является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 15, 393, 715 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Истцу надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 098 рублей 57 копеек в порядке ст. 104 АПК РФ и п. 1) ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением спора в арбитражном суде.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке ст. 106 АПК РФ расходов.

В подтверждение судебных расходов на проезд от места нахождения истца до места судебного заседания и обратно, а также расходов на проживание, истцом представлены копии командировочного удостоверения № 154 от 06.04.2012, пассажирских электронных билетов, квитанций, посадочного талона, счета № 155 от 05.04.2012.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 43 749 рублей 00 копеек.

Суд, принимая во внимание доказанность несения истцом судебных расходов, установил, что судебные расходы в размере 43 749 рублей 00 копеек являются разумными.

На основании изложенного, судебные расходы в размере 43 749 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 106, 110, 111 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор строительного подряда № 03-10 от 26.01.2010.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» (ОГРН <***>) 18 401 586 рублей 64 копейки аванса, 43 749 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате услуг представителя и 119 007 рублей 93 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 18564343 рубля 57 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Половникова