Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карбовской И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Карбовской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Метрополис», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть», г. Новосибирск о взыскании 461 522 рубля 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 26.05.2009,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Метрополис» (ООО «Метрополис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» (ООО «Электросеть») о взыскании задолженности за возращенную продукцию, поставленную по договору от 21.04.2008 в размере 422 640 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами каждый день с 28.08.2008 по дату вынесения решения в размере 38 882 рублей 88 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии, по документам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал все доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с 28.08.2008 по 01.06.2009 – 38 882 рубля 88 копеек.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ООО «Метрополис» и ООО «Электросеть» заключили договор поставки продукции № 32 от 21.04.2008, согласно условиям которого ответчик в адрес истца поставлял товар, а истец его принимал и оплачивал.

Договор поставки продукции № 32 от 21.04.2008 заключен в порядке ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в период действия договора все обязательства по поставке и оплате товара выполняли надлежащим образом.

ООО «Метрополис» направил ответчику письмо исх. № 180 от 04.05.2008, где просит принять излишне купленные у ответчика прокладки ЦП 143 в количестве 1 160 штук и ЦП 328 в количестве 11 760 штук на сумму 782 640 рублей и произвести с истцом расчет денежными средствами (л.д. 15).

Факт принятия излишне купленной продукции, подтверждается товарной накладной № 02 от 04.05.2008, на которой имеется в графе «груз принял» подпись директора ООО «Электросеть» ФИО2 и печать организации, что свидетельствует о получении последним товара и расценивается судом как одобрение возврата излишне купленной продукции со стороны ООО «Электросеть» (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Электросеть» выплатило истцу за возврат продукции - 360 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2008 на сумму 250 000 рублей и от 28.08.2008 на сумму 110 000 рублей, где в графе «основание платежа» имеется ссылка на письмо № 180 от 04.05.2008.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом размер процентов определен учетной ставкой банковского процента на сумму 38 882 рублей 88 копеек за период с 28.08.2008 по 01.06.2009. Расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком (контр – расчета не представлено), арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат задолженность за возращенную продукцию, поставленную по договору от 21.04.2008 в размере 422 640 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами каждый день с 28.08.2008 по 01.06.2009 в размере 38 882 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 10 730 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрополис», г. Новосибирск задолженность за возращенную продукцию, поставленную по договору от 21.04.2008 в размере 422 640 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами каждый день с 28.08.2008 по 01.06.2009 в размере 38 882 рублей 88 копеек; судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 10 730 рублей 46 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Порядок и сроки обжалования решения сторонам разъяснен в судебном заседании.

Согласно ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья И.В. Карбовская