Решение № А45-11641/10 от 03.08.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Новосибирск Дело № А45-11641/2010

«09» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Карбовской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области», р.п. Коченево, Новосибирская область к Администрации Коченевского района, р.п. Коченево, Новосибирская область о признании права собственности на подсобное помещение площадью 30 кв.м, расположенное на территории ГБУ НСО «Управление ветеринарии Коченевского района» по адресу ул. Сибирская, 75,

в открытом судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от истца: Занин В.М., доверенность от 01.06.2010,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области» (ГБУ «Управление ветеринарии Коченевского района НСО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации Коченевского района о признании права собственности на подсобное помещение площадью 30 кв.м, расположенное на территории ГБУ НСО «Управление ветеринарии Коченевского района» по адресу ул. Сибирская, 75.

Исковые требования мотивированы расположением на территории ГБУ «Управление ветеринарии Коченевского района НСО» спорного объекта.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда от 30.06.2010), в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснованное возражение на иск не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствии, по документам, имеющимся в материалах дела.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что приказом департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области № 1194-ОВ от 24.10.2005 (л.д. 9) передано имущество, согласно приложению к настоящему приказу от департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области областному государственному учреждению «Управление ветеринарии Коченевского района НСО» общей балансовой стоимостью 100 000 рублей и остаточной стоимостью по состоянию на 01.10.2005 – 82 625 рублей.

Приказано закрепить имущество на праве оперативного пользования.

Согласно акта приема – передачи имущества (л.д. 10) от 24.10.2005 передано административное здание, кирпичное, двухэтажное: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Сибирская, 75, площадью 435,1; год постройки 1949 год приобретения – 1999г.

Спорный объект в данном акте не указан, в кадастровом плане границ земельного участка не обозначен.

В судебном заседании истец пояснил, что в соответствии с приказом № 1194-ОВ от 24.10.2005 по акту приема – передачи имущества, спорный объект не передавался.

Иных правоустанавливающих документов истцом не представлено.

Таким образом, исходя из материалов дела оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Более того, поскольку имущество переданное истцу в оперативное управление является областной собственность, ГБУ «Управление ветеринарии Коченевского района НСО» является ненадлежащим истцом и не вправе обращаться с настоящим иском.

На основании изложенного, исковые требования суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в иске следует отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Порядок и сроки обжалования решения разъяснены в судебном заседании.

Согласно ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья И.В. Карбовская