Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № А45-1178/2016 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск к акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр", п. Красный Яр Новосибирской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" ФИО1, о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление электрической энергии № О-207 от 01.08.2013 в размере 2 174 411 руб. 29 коп.

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-25 от 25.09.2013;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 237 от 11.01.2016;

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании суд

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОАО "Новосибирскэнергосбыт" – ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр" (АО "Нефтебаза "Красный Яр" – ОГРН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" ФИО1 о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление электрической энергии № О-207 от 01.08.2013 в размере 2 174 411 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил размера исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 931 361 руб. 93 коп. за период с 01.10.2015 по 30.04.2016.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, увеличения размера исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явилось. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку он считает заявленные требования не текущими платежами. Кроме того, ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых ссылается на то, что в заявленный период введено истцом ограничение энергоснабжения, в данный период ответчик фактически не осуществлял производственную деятельность, объем выставленной истцом электроэнергии необоснованный и не подтвержден документально; истцом не обосновано производится расчет мощности и соответственно платы за мощность по п. 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442). В данном случае необходимо применять п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий согласованных сторонами в п. 5.1. договора № О-207 от 01.08.2013.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом исходит из следующего.

20.04.2015 должник – АО "Нефтебаза "Красный Яр" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности по денежным обязательствам, не уплаченным свыше трех месяцев, и ссылаясь на то, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов.

24.04.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление АО "Нефтебаза "Красный Яр" оставлено без движения.

Определением от 12.05.2015 судом в рамках дела №А45-7621/2015 принято к производству заявление АО "Нефтебаза "Красный Яр" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

14.12.2015 определением в отношении АО "Нефтебаза "Красный Яр" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

19.12.2015 в газете "Коммерсантъ" дана публикация о введении в отношении должника АО "Нефтебаза Красный Яр" процедуры банкротства – наблюдения.

Исковое заявление от ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании задолженности за электрическую энергию поступило в суд 27.01.2016, то есть, после введения в отношении АО "Нефтебаза "Красный Яр" процедуры наблюдения.

Следовательно, денежное обязательство за период с 01.10.2015 по 30.04.2016 возникло после даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика должником и является текущим по смыслу ст.ст. 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п.п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск и дополнениях по делу, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области, пришел к убеждению о правомерности части заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013, с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений к договору, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию для энергоснабжения своих объектов, в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении №2.

В соответствии с п. 82 Основные положения № 442, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию, уведомлением от 08.10.2015 АО "Нефтебаза Красный Яр" извещено о необходимости введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии 22.10.2015, а в случае неоплаты о введении полного ограничения режима потребления 26.10.2015.

22.10.2015 актом о введении самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем зафиксировано ограничение режима потребления до 10% максимальной мощности, 140 кВт.

28.10.2015 актом о введении самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем зафиксировано ограничение режима потребления до 60% максимальной мощности, 840 кВт.

В соответствии с актом проверки отключенного состояния объекта от 21.01.2016 отключены следующие объекты: насосная светлых нефтепродуктов, насосная темных нефтепродуктов, масляная насосная, здание операторной АСН, участок АСН, мазутная эстакада, АСН маслораздатка, насос перекачивающий, насосы продуктовые, насосный парогенератор ШС5. Под напряжением находятся объекты: фекально-насосная станция, насосная станция промышленных стоков, котельная, артезианские скважины 6 штук, пожарное депо, охранное освещение, АЗС-1, административное здание, станция обезжелезивания, здание диспетчерской, водонапорная башня.

Введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика невозможно, поскольку от электрических сетей АО "Нефтебаза "Красный Яр" запитаны иные потребители, в том числе социально значимые объекты, имеющие отдельные договоры энергоснабжения.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 18.12.2014, граница балансовой принадлежности сторон установлена на контактах присоединения линейного провода к изоляторам опоры № 88 ВЛ-10 кВ от КСО-366 в сторону ЦРП 10/6 кВ ОАО "Нефтебаза Красный Яр".

Объем электрической энергии, предъявляемый ответчику, рассчитывается как разность показаний расчетных приборов учета, установленных в ПС "Пашино", оборудованных системой ДСД, за вычетом потребления абонентов, подключенных от сетей АО "Нефтебаза "Красный Яр", имеющих прямые договоры с истцом.

Во исполнение договора истец в период с 01.10.2015 по 30.04.2016 осуществил отпуск электрической энергии в точки поставки, согласованные с ответчиком. Данный факт подтверждается ведомостями электропотребления, счет-фактурами, имеющимися у ответчика.

В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением от 07.12.2015 к договору энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013 стороны внесли изменение в приложение № 2 (Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов) с 01.11.2015 в соответствии с приложением к дополнительному соглашению от 07.12.2015 и согласовали условие о том, что с 01.11.2015 для расчетов за электрическую энергию применять 1 ценовую категорию.

Также дополнительным соглашением от 31.03.2016 к договору энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013 стороны изложили приложение № 2 (Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов) в новой редакции согласно приложению к данному дополнительного соглашению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период расчеты с гарантирующим поставщиком следовало осуществлять по 1 ценовой категории.

Согласно представленного истцом расчета произведенного по 1 ценовой категории суммы долга за потребленную электроэнергию по договору № О-207 от 01.08.2013 за период с 01.10.2015 по 30.04.2016, с учетом поступивших от ответчика оплат (15.06.2016) составляет 4 096 635 руб. 75 коп. С арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца ответчик не оспорил. В судебном заседании ответчик пояснил, что следует применить данный расчет истца, который рассчитан по 1 ценовой категории. Расчет судом проверен, признан верным.

Со стороны ответчика иной расчет или доказательства, опровергающие достоверность данных, в отношении объема потребленного ресурса и размера суммы иска не представлены. Доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, судом отклоняются как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за электрическую энергию в размере 4 096 635 руб. 75 коп. за период с 01.10.2015 по 30.04.2016. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 33 872 руб., которые следует отнести на ответчика.

Учитывая, что истец увеличил исковые требования и частичное их удовлетворение, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 579 руб. 97 коп., с ответчика - 204 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

взыскать с акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность за электрическую энергию в размере 4 096 635 руб. 75 коп. за период с 01.10.2015 по 30.04.2016 и судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 33 872 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 23 579 руб. 97 коп.

Взыскать с акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 204 руб. 84 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.К. Перминова