Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее – истец, ООО "Развитие") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее – ответчик, ООО "Новые технологии") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 591944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 46682,16 рубля по ст. 395 ГК РФ, законных проценты в размере 54709,93 рубля по статье 317.1 ГК РФ (с учетом увеличения размера требований, принятого судом по правилу ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 434 от 13.05.2015, № 449 и № 450 от 19.05.2015 ООО "Развитие" ошибочно перечислило на расчетный счет ответчика 2150000 руб.

23.05.2015 ответчику направлено письмо с просьбой вернуть, ошибочно перечисленные денежные средства. Частично задолженность была возвращена ответчиком.

09.07.2015 гарантийным письмом ответчик обязался погасить задолженность в срок до 31.07.2015, однако, на момент подачи иска задолженность составила 591944 руб.

Таким образом, по мнению истца со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 519944 руб.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено, что денежные средства были перечислены платежным поручением № 434 от 13.05.2015, № 449 и № 450 от 19.05.2015, представленным в дело. При этом ответчиком не представлено доказательств предоставления встречного исполнения, подлежащего оплате, а также фактически представленным гарантийным письмом от 09.07.2015 признана задолженность и ошибочность перечисления, произведен частичный возврат денежных средств.

С учётом изложенного требования о взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения являются правомерными и, в силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46682 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик необоснованно пользовался денежными средствами. Таким образом, в соответствии со статьей 1107 ГК РФ правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2015 по 07.07.2016 в размере 46682 руб. 16 коп.

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, исчислен верно, ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании законных процентов в размере 54709 руб. 93 коп. по статье 317.1 ГК РФ.

Данные требования удовлетворению не подлежат, в виду следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В редакции до 01.08.2016 года в период с 01.06.2015 указанный пункт статьи 317.1 ГК РФ предусматривал, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 83Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В данном случае истцом предъявлено требование о начисление процентов на неосновательное обогащение, возникшее по платежным поручениям от 13.05.2015, 19.05.2015 года, о неосновательности перечисления истец должен был узнать не позднее следующего дня за перечислением, то есть обязательство по возврату у ответчика возникло до введения в действие статьи 317.1 ГК РФ, в связи с чем, к данным правоотношениям указанная норма не подлежит применению.

Кроме того, в отношении неосновательного обогащения законом предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилу ст. 395 ГК РФ (ст. 1107ГК РФ), что также исключает возможность применения ст. 317.1 ГК РФ, в том числе, с учетом редакции, вступившей в действие с 01.08.2016 года.

Таким образом, истцом необоснованно применены нормы ст. 317.1 ГК РФ, так как в данном случае применение норм ст. 317.1 ГК РФ прямо не предусмотрено законом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие " (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 591944 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 46682 рубля 16 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 15773 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова