Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р. пос. Листвянский, Искитимского р-на, Новосибирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 633216, <...>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.06.2023 № 107.

Определением суда от 13.07.2023 процедура реализации имущества ФИО2 прекращена, произошел переход к процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2023 № 127.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (в редакции 14.01.2024 поступило через систему «Мой Арбитр», зарегистрировано 15.01.2024 вх. 10217), в котором он просит утвердить план, так как его реализация позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

В обоснование ходатайства должник указывает на то, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015).

Финансовый управляющий 10.01.2024 через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство, где сообщил следующую информацию: по состоянию на 10.01.2024 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в сумме 738 547 руб. 10 коп., из которых:

- требования АО «Альфа-Банк», не обеспеченные залогом, составили 204 073 руб. 19 коп.,

- требования ПАО Сбербанк, не обеспеченные залогом, составили 43 659 руб. 84 коп. и 96 970 руб. 84 коп.,

- требования ПАО Сбербанк, обеспеченные залогом составили 393 843 руб. 23 коп.

11.01.2024 через систему «Мой Арбитр» от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника ФИО2, кредитор ссылается на то, что проанализировав и изучив предложенный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина считает, что данный проект плана является заведомо неисполнимым.

В представленном проекте плана реструктуризации долгов гражданина отсутствует пункт условий по начислению процентов в соответствии с п.2 ст. 213.19 Закона о банкротстве.

Представленная в материалы дела информация совокупного ежемесячного дохода Должника не подтверждены документально, также отсутствует какой-либо дополнительный доход, что позволяет сделать вывод об отсутствии возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов Должника и размера расходов, в том числе на проживание Должника и несовершеннолетних детей, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов).

План реструктуризации не подлежит утверждению в связи с наличием обстоятельств, указанных в ст. 213.18 Закона о банкротстве (не учтено погашение мораторных процентов; из содержания плана реструктуризации не усматривается порядок выплаты должнику сумм прожиточного минимума; не приложено заявление о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствие гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Проанализировав представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, ПАО Сбербанк приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного плана будут полностью удовлетворены требования кредитора обеспеченные залогом (либо должник по истечении срока исполнения плана выйдет на уровень платежеспособности и сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил). А также приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества Должника.

Кредитор просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина предложенного ФИО2 и признать должника несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле и процессе не явились, извещены о времени и месте рассмотрения отчета и ходатайства должника. Учитывая опубликование судебного акт суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на общую сумму 738 547 руб. 10 коп., из которых:

- требования АО «Альфа-Банк», не обеспеченные залогом, составили 204 073 руб. 19 коп.,

- требования ПАО Сбербанк, не обеспеченные залогом, составили 43 659 руб. 84 коп. и 96 970 руб. 84 коп.,

- требования ПАО Сбербанк, обеспеченные залогом (квартира) составили 393 843 руб. 23 коп.

Должником в материалы дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно плану реструктуризации долгов, представленного в материалы дела (14.01.2024), срок исполнения плана - 24 месяца, ежемесячный платеж – 30 772 руб. 79 коп.

Собрание кредиторов от 16.10.2023 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником представлен план реструктуризации долгов.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На собрании кредиторов план реструктуризации не утвержден.

Согласно п.1 ст. 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В п.31 постановления Пленума № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что согласно плану реструктуризации долгов (в редакции от 14.01.2024), срок исполнения плана - 24 месяца, ежемесячный платеж – 30 772 руб. 79 коп.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем 3 года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем 2 года.

Должник указывает на то, что он имеет постоянный источник дохода с фиксированным размером дохода в размере 28 000 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ, данный размер заработной платы является временным на период испытательного срока, после прохождения испытательного срока заработная плата будет составлять от 28 000 руб., увеличение заработной платы осуществляется за счет дополнительно выплачиваемой премии за выполнение или перевыполнения плана продаж.

Также должник получает ежемесячно пособия и пенсию в размере 29 000 руб., справки подтверждающие выплату пенсии и пособия имеются в материалах дела.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Однако, представленная в материалы дела информация совокупного ежемесячного дохода должника позволяет сделать вывод об отсутствии возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника и размера расходов, в том числе на проживание должника и несовершеннолетних детей, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов).

При этом суд учитывает, что должник находиться на испытательном сроке и возможно в будущем увеличение его заработка и то под определенными условиями, что носит предположительный характер.

Также в плане не учтено погашение мораторных процентов, и из его содержания не усматривается порядок выплаты должнику и несовершеннолетним детям сумм прожиточного минимума исходя из его доходов.

Определением от 26.07.2023 суд признал обоснованным и включил требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 437 503 руб. 07 коп., из которых: - 436 646 руб. 48 коп. - просроченный основной долг - 856 руб. 59 коп. - просроченные проценты и установил требования в размере 393 843 руб. 23 коп., вытекающих из кредитного договора №10248165 от 05.11.2013, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно квартира по адресу: Новосибирская область, <...> д 5, кв. 65, кадастровый номер 54:07:020103:898.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В материалы дела не представлены доказательства того, что залоговый кредитор, дал согласие на погашение своих требований не в полном объеме или за счет реализации имущества в порядке, предусмотренном планом, в деле не имеется.

Суд полагает, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер.

В материалы дела должником также не представлено доказательств того, что в соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве реализация предложенного должником плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Единственный возможный способ погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Вместе с тем, при наличии к тому оснований, должник не утрачивает право на заключение мирового соглашения.

При этом, суд обращает внимание на то, что при изменении финансового положения должников, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не была представлена, арбитражный суд считает, что ФИО1 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Денежные средства на вознаграждение финансового управляющего, за проведение процедуры банкротства реализация имущества должника будут получены из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р. пос. Листвянский, Искитимского р-на, Новосибирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 633216, <...>).

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р. пос. Листвянский, Искитимского р-на, Новосибирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 633216, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.07.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника члена СРО «Альянс» (адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610) - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО № 404, почтовый адрес: 630089 г.Новосибирск, а/я №288).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27.06.2024 в 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 624.

Перечислить финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в рамках дела №А45-11886/2023.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова