Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР» (ОГРН<***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Водный мир»

о взыскании долга в размере 2400 руб., 4 480 руб. за невозвращенную оборотную тару,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» о взыскании задолженности в размере 6 880 руб. по договору поставки № НВ 147/1

Определением суда от 29.01.2016 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 30.01.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» (далее- покупатель) заключен договор № НВ 147/1 на поставку товара.

В соответствии с п.1.1. договора поставки, поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар: вода питьевая (в пластиковых бутылях из поликарбоната объемом 19 литров) в сроки, порядке и на условиях, предусмотренные договором.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела: товарной накладной № 3113 от 09.04.5013 и актом приема- передачи тары от 09.04.2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» на сумму 2 400 руб.

В соответствии с п.2.2. договора поставки. Оплата производится путем безналичного перечисления на указанный поставщиком расчетный счет в срок не позднее 5-ти банковских дней с даты получения покупателем товара либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика при приемке товара.

Согласно п.1.4. договора поставки, пластиковые бутыли из поликарбоната объемом 19 литров - многооборотная тара, является собственностью поставщика. Тара является возвратной и предназначена исключительно для хранения чистой питьевой воды, передаваемой поставщиком покупателю.

В соответствии с п.2.5. договора поставки, стоимость одной пустой пластиковой бутыли из поликарбоната объемом 19 литров устанавливается в размере 280 руб.

Задолженность покупателя за невозвращенную тару составляет 4 480 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

07 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР» (финансовый агент) и общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» (клиент), заключили договор № 16-ВМ финансирования под уступку денежного требования (факторинг).

В соответствии с п.1 договора, финансовый агент обязался передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику) обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» вытекающего из продажи клиентом товаров должнику, а клиент уступает финансовому агенту это денежное требование.

Право требование к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск», вытекающее из продажи товаров перешло в соответствии с указанным договором финансирования под уступки денежного требования от общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» к обществу с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР».

17 января 2016 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с требованием о возврате образовавшейся задолженности уже новому кредитору обществу с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР».

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 880 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Учитывая низкую степень сложности дела и упрощенный порядок рассмотрения, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина по иску в размере 2 000 руб .

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «АКР» (ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 2 400 руб., 4 480 руб. за невозвращенную оборотную тару и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси-24 Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина