Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьёй Худяковым В.Я., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Благое дело», г. Новосибирск

о взыскании 63 981 рубля 04 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.06.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещён, -

Установил: Открытое акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благое дело» задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 08-28/110 от 11.06.2008 в размере 58 935 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 045 рублей 94 копеек.

Ответчик отзыва не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено по правилам, установленным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 6 593 рублей 40 копеек, одновременно заявив дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга в размере 16,65 рублей за каждый день просрочки.

Судом принимается заявленное уточнение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор № 08-28/110 на выполнение проектных и изыскательских работ от 11.06.2008, согласно условиям которого подрядчик (истец) обязался разработать рабочую документацию для строительства объекта «Внешнее электроснабжение АЗС по ул. Твардовского Первомайского района г. Новосибирска», а заказчик (ответчик) обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2.4.1. заключенного договора до начала работ должен был быть выплачен аванс в размере 50% от общей стоимости проектно-изыскательских работ, окончательный расчёт по договору предполагался в течение 10 дней после подписания представленного истцом акта о приёмке выполненных работ.

Подрядчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1-08/28 от 15.07.2008, копия которого представлена в материалы дела. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных работ составляет 117 870 рублей 20 копеек. Указанная задолженность ответчиком погашена частично, на день рассмотрения спора долг составил 58 935 рублей 10 копеек.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, так как между сторонами заключен договор подряда, и на отношения сторон распространяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 711 указанного закона заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи работ (этапа работ). Стороны в договоре подряда согласовали объем работ и ориентировочную стоимость работ. Истец представил доказательства выполнения предусмотренного договора объема работ. Ответчик выполненные работы не оплатил, нарушив тем самым нормы статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с него подлежит взысканию заявленная истцом сумма основного долга в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (12,5%)). Расчет, представленный истцом, признан судом верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в заявленной ко взысканию сумме, а, начиная с 01.09.2009 года, проценты надлежит взыскивать с ответчика по день уплаты долга, исходя из суммы долга 58 935 рублей 10 копеек (с учётом её уменьшения на сумму поступающих платежей) и процентной ставки 12,5 % годовых.

Суд распределяет государственную пошлину по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит её на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благое дело», г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр», г. Новосибирск сумму долга в размере 58 935 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 160 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 43 копеек, всего 67 515 рубля 03 копеек.

Начиная с 01.09.2009 по день фактической уплаты суммы долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Благое дело», г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр», г. Новосибирск проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 58 935 рубля 10 копеек (с учётом её уменьшения на сумму поступающих платежей) и процентной ставки 12,5% годовых.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ В.Я.Худяков