Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (ОГРН <***>), г. Самара,

о взыскании штрафа по договору № 4511/ЗКТЭ-ЦДИ/20/3/1 от 17.02.2021 в размере 24 182 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Объединенная Сервисная компания» (далее – ООО «ОСК») о взыскании штрафа по договору № 4511/ЗКТЭ-ЦДИ/20/3/1 от 17.02.2021 в размере 24 182 рублей 24 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением услуг по уборке помещений.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.07.2022 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 06.07.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.07.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 4511/ЗКТЭ-ЦДИ/20/3/1 от 17.02.2021 (далее -договор), согласно условиям которого ОАО «РЖД» (заказчик) поручил, а ООО «ОСК» (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по уборке помещений (далее - услуги), содержание и требования к которым указаны в техническом задании, являющееся приложением № 1 к договору.

Согласно календарного плана, являющегося приложением № 2 к договору, срок оказания услуг установлен с 08.02.2021 по 31.03 2022.

Цена договора составляет - 2 418 223 рубля 61 копейку (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора по завершении оказания услуг, но не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель представляет заказчику результаты оказанных услуг, оформленные в соответствии с Техническим заданием, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах.

Согласно пункту 5 Технического задания оказание услуг производится в соответствии с перечнем объектов и периодичностью оказания услуг (приложение 1.1 к Техническому заданию).

В силу пункта 4.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с требованиями настоящего договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, указанных в Техническом задании, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, и передать заказчику результаты оказанных услуг в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки.

С момента заключения договора выявлены факты систематического нарушения его условий, а именно: выявлены факты неоказания услуг 01.10.2021 и 04.10.2021 не была проведена уборка помещений в Алтайской механизированной дистанции инфраструктуры (<...>), 04.10.2021 и 05.10.2021 не оказывались услуги по уборке помещений по адресу: <...>.

По данным фактам составлены Акты проверки качества оказываемых услуг по Договору №4511/ЗКТЭ-ЦДИ/20/3/1.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий настоящего договора, несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего Договора.

За ненадлежащее выполнение условий договору ответчику начислен штраф в размере 24 182 рубля 24 копейки, исходя из расчета: 2 418223 рублей 61 копейка (цена услуг по договору)* 1% = 24 182 рубля 24 копейки.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представлен.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд установил, что размер штрафа в сумме 24 182 рублей 24 копеек не является чрезмерно высоким,не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ для требований о взыскании штрафа не имеется.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что исковое заявление о взыскании штрафа с ООО «ОСК» подано ненадлежащим субъектом правоотношений судом не принимается, в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Приказа № 108 от 02.10.2017 «О структурных преобразованиях в Центральной дирекции инфраструктуры» - дирекция по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - является филиалом ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 6 Приказа Уральская дирекция по эксплуатации путевых машин с местом нахождения в г. Новосибирске на базе упраздненных дирекций по эксплуатации и ремонту путевых машин Свердловской, ЮжноУральской и Западно-Сибирской дирекций инфраструктуры имеет следующие структурные подразделения: Екатеринбургская механизированная дистанция инфраструктуры; Пермская механизированная дистанция инфраструктуры; Челябинская механизированная дистанция инфраструктуры; ФИО1 механизированная дистанция инфраструктуры; Новосибирская механизированная дистанция инфраструктуры; Омская механизированная дистанция инфраструктуры; Топкинская механизированная дистанция инфраструктуры; Алтайская механизированная дистанция инфраструктуры.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф по договору № 4511/ЗКТЭ-ЦДИ/20/3/1 от 17.02.2021 в размере 24 182 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк