АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

«17» февраля  2014 года                                                                     Дело № А45-13517/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля  2014 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года

               Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ничегоряевой О.Н.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жевалкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (630004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя (кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ» – ФИО1 (доверенность № 1144 от 23.12.2013, паспорт), представителей временного управляющего – ФИО2 (доверенность № 2 от 02.12.2013, удостоверение), ФИО3 (доверенность № 1 от 20.09.2013, паспорт), представителей кредиторов 1) ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска – ФИО4 (доверенность от 23.05.2013, удостоверение), 2) ООО «МСУ № 78» - ФИО5 (доверенность № 09/02-14 от 30.12.2013, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 в отношении должника - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Сибирское инвестиционное товарищество» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

28.09.2013 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении  в отношении ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество»  процедуры банкротства – наблюдение.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

   Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должника.

           06.02.2014  в материалы дела поступил отчет временного управляющего Горна И.В. по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество», представлен протокол первого собрания кредиторов должника – ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» от 31.01.2014.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2013 основной вид деятельности ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» - производство общестроительных работ. Как пояснил представитель временного управляющего, фактически должник занимался  на протяжении анализируемого периода сдачей в аренду собственного нежилого недвижимого имущества.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, финансовое состояние ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» по состоянию на 01.01.2014  характеризуется  как неудовлетворительное. Несмотря на то, что деятельность должника на протяжении анализируемого периода была рентабельной, все показатели платежеспособности за рассмотренный период существенно улучшились, величина непокрытого убытка прошлых периодов уменьшилась на 23 319 тыс. руб., осуществляемый должником вид деятельности не позволит должнику  в предусмотренные Законом о банкротстве сроки аккумулировать необходимый объем денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 2.6. финансового анализа временный управляющий делает вывод о том, что имеется реальная возможность восстановить платежеспособность должника в законодательно установленный срок, равный 6 месяцам, этот вывод основан на анализе данных бухгалтерского учета должника. Как установлено в судебном заседании и следует из бухгалтерских балансов должника, в них  не учтена задолженность по кредитным договорам, по которым в качестве обеспечения исполнения обязательств основного заемщика между Банком и Должником были заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости), а требования Банка в сумме 3 372 027 026 руб. 53 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество». Следовательно, можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Принадлежащего должнику имущества (основные средства) по состоянию на 01.01.2014 (земельный участок 1, 2762 га, остаточная стоимость 1 443 701 руб. 98 коп., гараж-здание - остаточная стоимость 5 204 руб. 86 коп., дорога автомобильная 7 м (ширина) * 95,9 м (длина) - остаточная стоимость 522 221 руб. 06 коп., здание универсального магазина - остаточная стоимость 16 105 824 руб. 74 коп., металлоконструкция -  остаточная стоимость 6 221 руб. 26 коп., металлоконструкция - остаточная стоимость 6 221 руб. 26 коп., всего имущества общей остаточной стоимостью 18 089 395 руб. 16 коп.), достаточно  для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проведенной проверкой в целях установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного,  фиктивного банкротства должника.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» включены требования трех кредиторов третьей очереди в общей сумме 3 377 301 717 руб. 55 коп., в том числе, ОАО «Банк УРАЛСИБ» в сумме 1 601 506 115 руб. 00 коп., ООО «Монтажно-строительное управление № 78» в сумме 1 936 629 руб. 00 коп., уполномоченного органа в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в сумме 2 875 693 руб., кредиторы  первой и второй очереди отсутствуют.

  31.01.2014 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество». Собранием кредиторов принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Собранием кредиторов принято решение против предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. Принято решение по выбору арбитражного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих». Размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему решено не устанавливать, размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего. Принято решение об избрании комитета кредиторов, количество и состав комитета кредиторов определить 3 человека. Определены полномочия комитета кредиторов в объеме полномочий, предоставленных собранию кредиторов Законом о банкротстве, за исключением вопросов, которые в соответствии с законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Членами комитета кредиторов избраны: ФИО1, ФИО7, ФИО8 Избран представитель собрания кредиторов для участия в заседаниях арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» - ФИО8  Установлена периодичность проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов и предоставления отчетности арбитражного управляющего 1 раз в 3 месяца. Место проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов должника установлено - <...>.

Представитель уполномоченного органа, кредитора ОАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании поддержали ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «МСУ-78» полагает возможным ввести внешнее управление, свою позицию основывает на заключениях, изложенных в анализе финансового состояния должника.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо счита­ется неспособным удовлетворить требова­ния кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уп­лате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязан­ность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть испол­нены.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ фи­нансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков бан­кротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Оснований для введения в отношении должника внешнего управления судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих» представлена в суд информация на арбитражного управляющего ФИО6, о соответствии данной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО6, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО6 следует утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество «Сибирское инвестиционное товарищество» (630004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП МСОПАУ - 377; почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 119517, г.Москва, а/я 29).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3.  Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 7 августа 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

 5. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания  в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. 

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.Н.Ничегоряева