Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергоресурсосбережение", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Кировского района", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 232 766 рублей 52 копеек, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2014 открытое акционерное общество "Теплоэнергоресурсосбережение" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Кировского района" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 232 766 руб. 52 коп.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 486, 455-457, 424, 465, 469, 478, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара.

Определением от 14.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления, заявления к производству и о возбуждении производства по делу суды также руководствуются правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 62).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действуют общие правила о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (статья 123 АПК РФ).

Признавая ответчика извещенным о возбуждении производства по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства по известному юридическому адресу: 630106, Россия, <...>, доставлено. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв или иные документы в срок, установленный определением суда от 14 июля 2014 года, в связи с чем, иск рассмотрен по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно доводам истца, основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор купли - продажи №10 от 03.05.2012 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель). По условиям договора купли продажи №10 от 03.05.2012 ОАО «ТЭРС» (Продавец) обязалось передавать в собственность ООО «УЖК Кировского района (Покупатель) различные материалы и оборудование технологического назначения, Покупатель обязался оплатить указанный товар. Указанный договор был подготовлен, подписан и направлен истцом в адрес ответчика для подписания и дальнейшей работы. Однако, ответчик, подписанный договор не вернул, разногласий по договору не представил, согласованный товар получал, производил частичную оплату. Оплата товара не в полном объеме явилась причиной обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарным накладным: №50000000004 от 04.05.2012 на сумму 39 852 руб. 89 коп.; №50000000011 от 04.05.2012 на сумму 35 342 руб. 43 коп.; №50000000002 от 04.05.2012 на сумму 16 945 руб. 60 коп.; №50000000003 от 04.05.2012 на сумму 15 812 руб. 85 коп.; №50000000005 от 04.05.2012 на сумму 48 295 руб. 83 коп.; №50000000006 от 04.05.2012 на сумму 27 467 руб. 44 коп.; №50000000007 от 04.05.2012 на сумму 6 626 руб. 02 коп.; №50000000008 от 04.05.2012 на сумму 35 473 руб. 20 коп.; №50000000009 от 04.05.2012 на сумму 19 879 руб. 86 коп.; №50000000010 от 04.05.2012 на сумму 24 725 руб. 64 коп.; №50000000012 от 10.05.2012 на сумму 6 489 руб. 73 коп.; №50000000013 от 10.05.2012 на сумму 64 897 руб. 29 коп.; №50000000014 от 10.05.2012 на сумму 25 958 руб. 91 коп.; №50000000015 от 10.05.2012 на сумму 12979 руб. 46 коп.; №50000000047 от 16.05.2012 на сумму 19 493 руб. 58 коп.; №50000000048 от 16.05.2012 на сумму 43 234 руб. 46 коп.; №50000000049 от 16.05.2012 на сумму 53 960 руб. 01 коп.; №50000000050 от 16.05.2012 на сумму 37 698 руб. 06 коп.; №50000000051 от 16.05.2012 на сумму 16 899 руб. 70 коп.; 50000000052 от 16.05.2012 на сумму 23 073 руб. 38 коп.; №50000000053 от 16.05.2012 на сумму 53 701 руб. 98 коп.; №50000000054 от 16.05.2012 на сумму 44 886 руб. 55 коп.; №50000000536 от 31.05.2012 на сумму 1146233 руб. 70 коп.; №50000000537 от 31.05.2012 на сумму 77 835 руб. 83 коп.; №50000000538 от 31.05.2012 на сумму 82 572 руб. 03 коп.; №60000000107 от 19.06.2012 на сумму 132580 руб. 16 коп.; №60000000111 от 19.06.2012 на сумму 65 076 руб. 90 коп.

Товарные накладные оформлены в установленном порядке, подписаны уполномоченными лицами, подписи которых скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В материалы дела не представлен заявленный истцом договор купли-продажи №10 от 03.05.2012.

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В рассматриваемом случае, оценив характер сложившихся между сторонами правоотношений, в отсутствие подписанного сторонами договора купли-продажи как единого документа, суд приходит к выводу, что, с учетом положений норм статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные накладные являются офертой на заключение разовой сделки купли-продажи, а получение товара по товарным накладным полномочным представителем без каких-либо возражений является акцептом. Соответственно, между истцом и ответчиком в указанном истцом периоде имели место отношения по разовым поставкам товара. Факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в дело товарными накладными. Товар фактически получен представителем ответчика ФИО1, начальником аварийно-ремонтной службы, подпись которого удостоверена печатью ответчика, что не оспорено ООО «УЖК Кировского района» в ходе рассмотрения дела. Подписание уполномоченными представителями сторон товарных накладных, содержащих существенные условия договора купли-продажи товара, свидетельствуют о соблюдении сторонами письменной формы договора купли-продажи.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение договорных обязательств истец поставлял ответчику, а ответчик принимал товар, что подтверждается товарными накладными подписанными уполномоченными лицами, подписи которых скреплены печатями обеих сторон.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не заявлено.

Факт получения товара судом установлен, ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьей 486 (пункты 1, 2) ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик в нарушение установленного порядка и срока оплатил товар частично: платежным поручением №822 от 03.10.2012 на сумму 500 000 руб., платежным поручением №700 от 25.12.2012 на сумму 500 000 руб.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, после проведенного с ООО «УЖК Кировского района» 31.12.2012 зачета взаимных обязательств, предусмотренных различными договорами, с учетом произведенных оплат, задолженность ООО «УЖК Кировского района» по оплате стоимости спорного товара составила 232 766 руб. 52 коп.

Таким образом, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 232 766 руб. 52 коп.

Направленные истцом письма: исх. №12 от 10.01.2012, исх. №1450 от 12.07 .2013, претензия, исх №228 от 14.04.2014, полученная 15.04.2014, с требованием оплатить оставшуюся задолженность, оставлены ответчиком без ответа и исполнения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит признанными ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, поскольку данные обстоятельства прямо не оспорены ответчиком.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется правовых оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 232 766 руб. 52 коп. долга по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 655 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Кировского района", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Теплоэнергоресурсосбережение", г. Новосибирск (ОГРН <***>): 232 766 руб. 52 коп. долга, 7 655 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 240 421 руб. 85 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Л. Амелешина