Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Левобережная» ФИО1, г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

об обязании общества предоставить участнику копии документов, при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, паспорт; ФИО2, паспорт (представитель истца по устному заявлению);

ответчика - до перерыва - ФИО3, доверенность от 01.09.2014 года № 13, паспорт, после перерыва - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Левобережная» ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная" (далее – ответчик) об обязании общества предоставить участнику копии документов, а именно:

книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", за 2012, 2013 годы;

договоры на оказание услуг между обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная" и обществом с ограниченной ответственностью СК «Конус», обществом с ограниченной ответственностью НТ «Энергострой» за период с 01.08.2012 года по 31.12.2013 года.

акты выполненных работ по договорам между обществом с ограниченной ответственностью СК «Конус», обществом с ограниченной ответственностью НТ «Энергострой» за период с 01.08.2012 года по 31.12.2013 года.

договоры поставки, заключенные обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", за 2012 год (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает, считает их необоснованными, направленными на защиту никем и ничем не нарушенных прав истца, поскольку, до предъявления иска в суд ФИО1 не обращался в общество с каким-либо требованием о предоставлении ему копий документов, касающихся деятельности общества, в установленном законом и уставом общества порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", с долей участия в уставном капитале общества в размере 10 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2014 года.

Истец, реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, 09.06.2014 года направил в адрес учредителей общества, а не исполнительному органу общества, претензию о предоставлении участнику документов, касающихся деятельности общества, что подтверждается ответом на претензию от 20.06.2014 года, представленным истцом в материалы дела.

Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, необходимость обращения с иском связан вызвана обращениями представителя общества ООО «ЖЭК «Левобережная» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за недостачу товарно-материальных ценностей в сумме 1 501 877, 59 рублей, что подтверждается постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2014 года.

В ходе судебного разбирательства истцу было передано аудиторское заключение и часть первичных документов общества, а именно, документы, указанные в требовании от 30.09.2014 года, полученного обществом 02.10.2014 года, за исключением договоров поставки обществу материалов за 2012 год, актов выполненных работ (оказанных услуг) по договорам с ООО «СК «Конус», ООО НТ «Энергострой» за период с 01.08.2012 по 31.12.2013 года, договоров на оказание услуг между обществом и ООО «СК «Конус», ООО НТ «Энергострой», книги учёта доходов и расходов общества за 2012, 2013 годы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Информационного письма от РФ от 18.01.2011 № 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Следовательно, иск в части обязания общества предоставить участнику общества книгу учета доходов и расходов за 2012, 2013 годы также обоснован, а доводы ответчика в части того, что он не обладает информацией о наличии в обществе книги бюджета доходов и расходов, или что ФИО1 владел всей информацией в полном объеме, так как являлся единоличным исполнительным органом ответчика с 05.07.2012 по 12.12.2013 года и соответственно отвечал за организацию ее ведения и хранения, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В части предоставления обществом договоров поставки за 2012 год ответчик в дополнении к отзыву пояснил, что поставка материалов осуществлялась по разовым сделкам купли-продажи на основании товарных накладных и счетов-фактур без заключения договоров.

Однако из товарных накладных, переданных ответчиком истцу, следует, что основанием передачи товара являлся договор РС от 06.08.2012 года (накладная от 15.08.2012 № FПЛ48), договор № 241 (накладная от 22.08.2012 года № 311), имеется ссылка в платежных поручениях от 06.08.2012 № 242, № 345 от 09.08.2012 на договоры с другими юридическими лицами. Следовательно, не исключено наличие у общества договоров поставки за 2012 год. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Также имелись у общества договоры с ООО НТ «Энергострой», поскольку в них имеется ссылка в аудиторском заключении «ТахМастер», которое было передано ответчиком истцу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил истцу запрошенные копии документов, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", г. Новосибирск (ОГРН <***>), предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", ФИО1 надлежащим образом оформленные и заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности общества:

1. книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", за 2012, 2013 годы;

2. договоры на оказание услуг между обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная" и обществом с ограниченной ответственностью СК «Конус», обществом с ограниченной ответственностью НТ «Энергострой» за период с 01.08.2012 года по 31.12.2013 года.

3. акты выполненных работ по договорам между обществом с ограниченной ответственностью СК «Конус», обществом с ограниченной ответственностью НТ «Энергострой» за период с 01.08.2012 года по 31.12.2013 года.

4. договоры поставки, заключенные обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", за 2012 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Левобережная", г. Новосибирск (ОГРН <***>), в пользу ФИО1 4000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова