16 января 2008г. Дело № А45-13739/07-5/424
г. Новосибирск
резолютивная часть решения объявлена 10.01.08г.
полный текст решения изготовлен 16.01.08г.
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бродская М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
о взыскании 226 200 руб.
при участии представителей
от истца: ФИО1 доверенность от 25.10.2007г.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Ответчик отзыва не представил, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту его нахождения в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между ответчиком и ООО «Инфинити – системы цифровой печати» 20.09.05г. был заключен договор купли-продажи печатающего плоттера (крупноформатный полноцветный принтер) FY-1504-С (серийный номер JE41505479). Принтер передан ответчику по акту приема-передачи от 10.10.05г. Срок оплаты принтера 30 дней с приема по акту, стоимость 226 200 руб. Согласно п. 10.3 Договора, принтер признается находящимся в залоге у ответчика до полной его оплаты.
04.12.06г. ООО «Инфинити – системы цифровой печати» уступил истцу право требования задолженности по договору купли-продажи от ответчика, который не исполнил обязательство по оплате, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке ст. 309,334,348,382,454,488 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
материалами дела подтвержден факт заключения договора купли-продажи и передачи принтера ответчику, а также уступки права требования истцу (договорами купли-продажи и уступки, товарной накладной от 20.09.2005г., актом приема оборудования от 10.10.2005г., уведомлением об уступке).
Договора подлежат признанию судом заключенными, поскольку сторонами согласованы все их существенные условия.
Ответчик иск в части долга не оспорил, не представил доказательств погашения долга, либо возвращения принтера.
Исковые требования о взыскании долга признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению, сумма 226 300 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – печатающий плоттер (крупноформатный полноцветный принтер) FY-1504-С (серийный номер JE41505479) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 309, 310, 314 ГК РФ, а также ст. 334,348,349 ГК РФ.
Требование об установлении первоначальной стоимости принтера в сумме 101 958,71 руб. заявлено истцом на основании п.3 ст. 350 ГК РФ и с учетом отчета о рыночной оценке принтера, признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить:
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292,293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.