Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русинтерлайт», г. Москва о взыскании 4463 рублей 57 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2018, паспорт

ответчика – не явился, уведомлен

установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русинтерлайт» , о взыскании пени по контракту № 003 ЭА/17 от 21.06.2017 в сумме 4463 рублей 57 копеек.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта № 003 ЭА/17 от 21.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.06.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Русинтерлайт», на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 003 ЭА/17-1 от 09.06.2017 (извещение № 0351100010317000082 размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ra 19.05.2017, ИКЗ 171540601468454060100100590592740244), заключён контракт № 003 ЭА /17 на поставку осветительного оборудования (далее - контракт), по которому ответчик поставляет согласно спецификации осветительное оборудование (далее по тексту -товар) на сумму 411388 рублей 92 копейки.

Согласно пункту 3.1. контракта поставка товара в полном объеме осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта. Допускается досрочное исполнение обязательств по контракту.

Дата заключения контракта – 21.06.2017. Таким образом, ответчик обязан поставить товар в срок с 22.06.2017 года в течение 10 (десяти) рабочих дней по 05.07.2017 включительно.

Ответчик поставил по товарной накладной № 50 от 29.06.2017 и накладной на выдачу сборного груза от 13.07.2017 поставил истцу 13.07.2017.

Просрочка исполнения обязательства по контракту с 06.07.2017 по 12.07.2017 составила 7 дней.

Согласно пункту 5.2. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (в т. ч. гарантийного обязательства), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени определяется в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063). Уплата пени не освобождает поставщика от выполнения обязательств по настоящему контракту.

Размер пени устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

В связи с задержкой в поставке товара, истец начислил ответчику пени за период с 06.07.2017 по 12.07. 2017 в сумме 4463 рубля 57 копеек.

10.08.2017 ответчику было вручено требование (претензия) об уплате пени. Требования истца в установленные сроки, изложенные в претензии, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 (действующим в спорный период) утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила № 1063).

Формула расчета приведена в пунктах 6, 7, 8 Правил № 1063.

Аналогичные положения содержит и пункт 5.2 контракта.

Факт просрочки исполнения обязательств по государственному контракту, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления ответчику пени в указанной сумме.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 4463 рублей 57 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Русинтерлайт» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» (ИНН <***>) неустойку в сумме 4463 рубля 57 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова