Гражданский кодекс часть 1

учредители общества с ограниченной ответственностью «ЯМ Интернешенл (Сибирь)»: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЯМ Интернешенл (СНГ)», г.Москва; 2) ФИО1, г. Санкт- Петербург

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей от:

заявителя –ФИО2 по доверенности №47 от 13.10.2008 года паспорт <...>,

заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 24.09.2008 года, паспорт <...>;

учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЯМ Интернешенл (Сибирь)» -

1) ФИО3 по доверенности от 24.09.2008 года, паспорт <...>; 2) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту – ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ям Интернешнл (Сибирь)» (далее по тексту – ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)», общество).

Исковые требования мотивированы тем, что налоговым органом установлен факт превышения по окончании второго и каждого последующего финансового года величины минимального уставного капитала над стоимостью чистых активов общества.

ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» и общество с ограниченной ответственностью «Ям Интернешнл (СНГ)» (далее по тексту – ООО «Ям Интернешнл (СНГ)» требование о ликвидации общества отклонили, так как в настоящее время общество ведет финансово-хозяйственную деятельность, оплачивает налоги и сборы, все нарушения устранены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 часов 35 минут 05.11.2008 года до 09 часов 30 минут 12.11.2008 года.

После перерыва судебное заседание 12.11.2008 года в 09 часов 30 минут продолжено в том же составе суда при участии в судебном заседании представителей от:

Заявителя –ФИО2 по доверенности №47 от 13.10.2008 года паспорт <...>; заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 24.09.2008 года, паспорт <...>; учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЯМ Интернешенл (Сибирь)» - 1) ФИО3 по доверенности от 24.09.2008 года, паспорт <...>; 2) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом , просил дело рассмотреть в его отсутствие

Суд рассматривает дело по существу в порядке положений статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия надлежаще уведомленного о месте и времени судебного заседания ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя лиц, участвующих в настоящем судебном заседании, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для ликвидации ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)», исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» образовано 18.05.2005 года, состоит на учете в настоящее время в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска.

Учредителями общества являются: ООО «Ям Интернешнл (СНГ)», г. Москва и ФИО1

Из расчета оценки стоимости чистых активов общества, сделанных налоговой инспекцией на основе сданных обществом бухгалтерских балансов за 2007 год сделан вывод, что общество в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязано было объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Поскольку обществом этого не сделано налоговый орган настаивает на ликвидации ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)».

ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» и его учредители не согласны с требованием налогового органа, так как полагают, что допущенные обществом нарушения устранены и не могут служить основанием для ликвидации общества.

Кроме того, согласно годовой бухгалтерской отчетности общества за 2006 год (второй финансовый год), стоимость чистых активов на 31.12.2006 года составила 10 000 руб., при размере уставного капитала общества 10 000 руб., то есть чистые активы общества равны размеру уставного капитала общества, предусмотренного учредительными документами.

По данным бухгалтерского баланса, ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» за 2007 год, стоимость чистых активов общества на 31.12.2007 года составила 9 000 руб., то есть меньше размера уставного капитала общества.

Однако, как усматривается из представленных ответчиком документов, по истечении шести месяцев (на 30.06.2008 года) стоимость чистых активов общества составила 10 000 руб.

По утверждению ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» увеличение стоимости чистых активов произошло за счет увеличения валовой выручки от продажи товаров, в результате были покрыты убытки общества – с минус 871 000 руб. на 31.12.2006 года до 221 000 руб. на 30.06.2008 года.

Изложенный факт подтвержден бухгалтерским балансом на 31.12.2006 года, бухгалтерским балансом на 31.12.2007 года, бухгалтерским балансом на 30.06. 2008 года.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о принятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния в целях достижения положительного соотношения между чистыми активами общества и величиной его уставного капитала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлении о ликвидации юридических лиц судам необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после нарушений деятельность юридического лица.

Поскольку в настоящее время ответчик ведет финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской по операции на счете организации за период с 01.01.2008 года по 30.09. 2008 года, реестром платежных поручении на оплату налогов, сборов за период с01.01.2008 года по 30.09.2008 года, актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 18.09.2008 год, справкой №483 о состоянии расчетов, по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 26.09.2008 года- суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в ликвидации юридического лица – ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» в настоящий момент.

Доводы представителя заявителя о том, что налоговым органом не могут приняты во внимание показатели промежуточных балансов, основанием ликвидации общества является лишь только оценка стоимости чистых активов общества за 2007 год, суд находит неосновательными в свете изложенных выше положений действующего законодательства.

Заявление ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска по ликвидации ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» надлежит оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, так как в данном случае налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд не в порядке части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о ликвидации не является заявлением в защиту публичных интересов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ям Интернешнл (Сибирь)», г. Новосибирск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск в доходы федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения оглашена в заседании.

Судья И.А.Борисова