Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Телекомпания «ТВК-плюс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к 1) Муниципальному учреждению «Отдел по физической культуре и спорту г. Бердска», а в случае недостаточности денежных средств к Муниципальному образованию г. Бердска о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008г. №003 в размере 28 262 руб. 92 коп. и 3 718 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление Муниципальным учреждением «Отдел по физической культуре и спорту г. Бердска» не представлен.

Администрация г. Бердска заявила о рассмотрении дела без участия представителя администрации. В отзыве на заявление Администрация указала, что Администрация муниципального образования г. Бердска, как учредитель Муниципального учреждения, в случае недостаточности денежных средств будет нести субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения в соответствии с гражданским законодательством.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика, по документам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

01.01.2008г. между ООО Телекомпания «ТВК-плюс» (исполнитель) и Муниципальным учреждением «Отдел по физической культуре и спорту г. Бердска» (Заказчик) был заключен договор №003 на информационные услуги, предметом которого являлась обязанность Исполнителя по изготовлению программы «Наш Бердск» сюжетов для программы «Новости» (п. 1.1 Договора). В свою очередь Заказчик обязался оплачивать работы Исполнителя в размере 15 000 руб. в квартал (п. 3.1 Договора)

ООО Телекомпанией «ТВК-плюс» выполнило в пользу МУ «Отдел по физической культуре и спорту г. Бердска» работы на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ (л/д 12-13). Работы ответчиком были приняты в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица в акте.

Оплата выполненных работ была произведена ответчиком в размере 31 737 руб. 08 коп.

На момент рассмотрения иска задолженность за выполненные работы составила 28 262 руб. 92 коп.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи, с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28 262 руб. 92 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 3 718 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, судом расчет процентов проверен, расчет истцом произведен с учетом периодов просрочки и установленной ЦБ ставки рефинансирования.

Истец так же просит при недостаточности у Учреждения денежных средств взыскать задолженность и проценты с собственника имущества – Муниципального образования г. Бердска в лице Администрации г. Бердска.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

При имеющихся по делу обстоятельствах, исковые требования ООО Телекомпания «ТВК-плюс» подлежат удовлетворению с возложением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения «Отдел по физической культуре и спорту г. Бердска» в пользу общества с ограниченной ответственностью Телекомпания «ТВК – плюс», задолженность в размере 28 262 руб. 92 коп., 3 718 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности у последнего денежных средств взыскать задолженность и проценты с Муниципального образования г. Бердска в лице Администрации г. Бердска; государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в седьмой апелляционный суд в течении месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья В.В. Шашкова