Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антонова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Антоновым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСибирь», г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Акелла Новосибирск», г. Новосибирск

о выплате денежной компенсации в сумме 100000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МедиаСибирь»100 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование ответчиком исключительных прав истца путем распространения компакт-дисков с компьютерной игрой «Assassin’SCreed».

Обосновывая заявленное требование, истец указывает, что распространением программы для ЭВМ «Assassin’SCreed» ответчик нарушил его исключительное право на использование соответствующего программного продукта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом исключительные права на программу ЭВМ – компьютерную игру «Assassin’SCreed» принадлежат SWTEntertainmentLtd.

01.11.2007 г. в соответствии с договором № 19413 исключительные имущественные права на использование программных продуктов, в том числе, указанной компьютерной игры были переданы ООО «Акелла».

24.04.2008 года ООО «Акелла» по договору № 24/04-08 передало исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Assassin’SCreed» в доверительное управление истцу.

Как следует из отчета частного детектива ФИО1 № 07/05-08 от 07.05.2008г. при изучении рынка программ для ЭВМ им в магазине, имеющем вывеску «MediaClub», расположенном в павильоне 12 в подземном переходе при выходе со ст. м. «Площадь Гарина-Михайловского» был заключен договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «Assassin’SCreed» с ООО «МедиаСибирь»и выдан кассовый чек от 07 мая 2008г.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отчет частного детектива ФИО1, составленный им в рамках предоставленных п. 1 ст. 3 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" полномочий по сбору сведений по гражданским делам, сам по себе не может с достоверностью подтверждать факт реализации спорного компакт-диска. При этом, арбитражный суд учитывает, что в данном конкретном случае детектив является заинтересованным лицом, действовал по поручению и в интересах истца и никакими иными объективными доказательствами сведения указанные в отчете не подтверждены, приложение к товарному чеку – компакт –диск в материалы дела не представлен.

Кроме того, в данной конкретной ситуации, в условиях отсутствия товарного чека, содержащего указание на наименование и код приобретенного товара, не представляется возможным с достаточной, по мнению суда, степенью достоверности установить, что спорный компакт-диск был продан именно ответчиком, а, следовательно, сделать обоснованный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, достаточных для удовлетворения иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 110, 167-170, 1473, 1474 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 , 101, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с НП «Эдельвейс», г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья В.В. АНТОНОВ