Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антонова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Антоновым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаКлуб», г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Акелла Новосибирск», г. Новосибирск

о выплате денежной компенсации в сумме 100000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МедиаКлуб»100 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование ответчиком исключительных прав истца путем распространения компакт-дисков с компьютерной игрой «DucatiWordChamionship».

Обосновывая заявленное требование, истец указывает, что распространением программы для ЭВМ «DucatiWordChamionship» ответчик нарушил его исключительное право на использование соответствующего программного продукта.

Ответчик отзывом иск не признал, отрицает факт реализации программы для ЭВМ - компьютерной игры «DucatiWordChamionship».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом исключительные права на программу ЭВМ – компьютерную игру «DucatiWordChamionship» принадлежат SWTEntertainmentLtd.

03.10.2006г. в соответствии с договором № 19403 исключительные имущественные права на использование программных продуктов, в том числе, указанной компьютерной игры были переданы ООО «Акелла».

24.04.2008 года ООО «Акелла» по договору № 24/04-08 передало исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру «DucatiWordChamionship» в доверительное управление истцу.

Как следует из отчета частного детектива Павлова А.Н. № 07/05-08 от 07.05.2008г. при изучении рынка программ для ЭВМ им в магазине, имеющем вывеску «MediaClub», расположенном на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 108 был заключен договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «DucatiWordChamionship» с ООО «МедиаКлуб»и выдан кассовый чек от 07 мая 2008г.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отчет частного детектива Павлова А.Н., составленный им в рамках предоставленных п. 1 ст. 3 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" полномочий по сбору сведений по гражданским делам, сам по себе не может с достоверностью подтверждать факт реализации спорного компакт-диска. При этом, арбитражный суд учитывает, что в данном конкретном случае детектив является заинтересованным лицом, действовал по поручению и в интересах истца и никакими иными объективными доказательствами сведения указанные в отчете не подтверждены, приложение к товарному чеку – компакт –диск в материалы дела не представлен.

Кроме того, в данной конкретной ситуации, в условиях отсутствия товарного чека, содержащего указание на наименование и код приобретенного товара, не представляется возможным с достаточной, по мнению суда, степенью достоверности установить, что спорный компакт-диск был продан именно ответчиком, а, следовательно, сделать обоснованный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, достаточных для удовлетворения иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 110, 167-170, 1473, 1474 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 , 101, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья В.В. АНТОНОВ