Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» (ОГРН: 1085407015396), г. Новосибирск

к Потребительскому обществу «Торгово-промышленная компания «Содействие» (ОГРН: 1055404161713), г. Новосибирск

третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество «Алгоритм. Топливный интегратор» (ОГРН: 1057747626254), г. Москва

2. Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» Скороспешев Денис Игоревич, г. Новосибирск

о взыскании 14 789 317 рублей суммы уплаченных паевых взносов

при участии представителей:

от истца: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

от третьих лиц: 1. представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ.

2. представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» (далее – ООО «Брокеридж Технолоджи») обратилось в суд с иском к потребительскому обществу «Торгово-промышленная компания «Содействие» (далее - ПО ТПК «Содействие») о взыскании 14 789 317 руб. суммы уплаченных паевых взносов.

Определением от 20.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, суд, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения с учетом проверки полномочия лиц, подписавших от имени сторон спора мировое соглашение и установив, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств друг перед другом, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц.

По условиям данного мирового соглашения в счет уплаты задолженности по уплаченным паевым взносам в сумме 14 789 317 руб. 00 коп. ответчик (ПО ТПК «Содействие») передает истцу ООО «Брокеридж Технолоджи»в срок до 31.10.2016 следующее имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: объект недвижимости: Штольня «Северная» (горизонта + 456м), назначение объекта: нежилое; адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Кемеровская область, Тисульский район, п. Центральный. Кадастровый (или условный) номер объекта: 42:13:0000000:239; Кадастровый (или условный) номер: 42-42-04/012/2006- 873, принадлежащий ПО ТПК «Содействие» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО «Центральная золоторудная компания» и ПО ТПК «Содействие» от 05.02.2008, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области серия 42АВ № 554749 от 12.03.2008, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2008 сделана запись регистрации № 42-42-04/002/2008-443, с определением стоимости Штольни «Северная» в сумме 2 000 244 руб., истец и ответчик обязуются подать документы на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и акции в срок до 31.10.2016, и второй объект: пакет обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Центральная золоторудная компания»., регистрационный номер выпуска: 1-01-10758-F в количестве 756 штук стоимостью передаваемого пакета акций в сумме 12 886 020 руб., и истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания уплаченных паевых взносов на сумму 14 789 317 руб.

Постановлением Арбитражного суда Запално-Сибирского округа от 20.01.2017 указанное определение суда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной инстанции из жалобы закрытого акционерного общества «Алгоритм. Топливный интегратор» (далее – третье лицо или ЗАО «Алгоритм. Топливный интегратор») было установлено, что на момент утверждения мирового соглашения в отделе судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска находилось на исполнении исполнительное производство от 15.06.2016 № 17282/16/54002-ИП в отношении должника – ООО «Брокеридж Технолоджи», и судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) об обращении взыскания на право требования ООО «Брокеридж Технолоджи» к ПО ТПК «Содействие» в размере 838 315руб. 34 коп., об обязании ПО ТПК «Содействие» перечислить сумму в размере 838 315руб. 34 коп. ., причитающуюся ООО «Брокеридж Технолоджи», на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска, и Должнику третьего лица - ООО «Брокеридж Технолоджи» было запрещено изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору (часть 6 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

В связи с этим кассационная жалоба ЗАО «Алгоритм.Топливный интегратор.» признана обоснованной, при новом рассмотрении дело указано на необходимость дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела ЗАО «Алгоритм.Топливный интегратор.» в представленном отзыве указывает на то, что из изложенных в кассационной жалобе обстоятельств следует, что причитающаяся к взысканию с ПО ТПК «Содействие» в пользу ООО «Брокеридж Технолоджи» сумма задолженности в размере задолженности 14 789 317 руб. 00 коп. должна учитываться при оценке финансового состояния ООО «Брокеридж Технолоджи» , в отношении которого определением суда от 30.01.2017 по делу № А45-17793/2016 введена процедура наблюдения, и общая задолженность которого перед ЗАО «Алгоритм.Топливный интегратор.» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.12.2016 составила 12 526 182 руб. 47 коп.

Временный управляющий ООО «Брокеридж Технолоджи» Д.И. Скороспешев требования ООО «Брокеридж Технолоджи» о взыскании с ПО ТПК «Содействие» паевых взносов в сумме 14 789 317 руб. 00 коп. считает подлежащими удовлетворению.

ПО ТПК «Содействие» в отзыве за подписью Совета директоров А.А. Байшева паевые взносы в сумме 14 789 317 руб. 00 коп. расценивает подлежащими сохранению за ООО «Брокеридж Технолоджи» в качестве паевых взносов в ПО ТПК «Содействие», т.к. после выхода из состава пайщиков 06.06.2016 на основании поданного им заявления от 14.07.2016 ООО «Брокеридж Технолоджи» вновь принято в качестве пайщика в ПО ТПК «Содействие», о чем Советом ПО ТПК «Содействие» принято решение, оформленное протоколом без Совета ПО ТПК «Содействие» от этой же даты о приеме от ООО «Брокеридж Технолоджи» вступительного взноса в сумме 2 000 руб., указав при этом в отзыве на то, что ПО ТПК «Содействие» согласно выплатить ООО «Брокеридж Технолоджи» паевые взносы на условиях представленного в суд мирового соглашения.

Исследовав представленные документы, оценив их и позиции представивших отзыва участников процесса по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает требования ООО «Брокеридж Технолоджи», изложенные в исковом заявлении, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст.1 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон «О потребительской кооперации») потребительским кооперативом (обществом) признается добровольное объединение граждан и юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной, посреднической и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Потребительское общество является некоммерческой организацией.

Кроме того, в ст.1 Закона «О потребительской кооперации» даются следующие определения ряду основных понятий: пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами; вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества (ст.22 Закона «О потребительской кооперации»).

Паевой взнос является одним из источников формирования имущества потребительского общества (п.3 ст.21).

В соответствии с п. 4.3 Устава ПО «ТПК «Содействие» от 07.11.2005 вступающий признается его членом (пайщиком) с момента вынесения решения и уплаты вступительного и паевого взноса, либо его минимальной части.

ООО «Брокеридж Технолоджи» вступило в ПО «ТПК «Содействие» и прибрело статус его пайщика с 22.05.2009, что подтверждается представленным в дело заявлением ООО «Брокеридж Технолоджи» о приеме в пайщики от 22.05.2009, протоколом внеочередного общего собрания пайщиков ПО «ТПК «Содействие» от 22.05.2009.

Протоколом Совета ПО «ТПК «Содействие» от 06.06.2016 удовлетворено заявление ООО «Брокеридж Технолоджи» от 06.06.2016 № 1 об исключении из состава пайщиков,

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (п.1 ст.14 Закона «О потребительской кооперации»).

Аналогичное условие о праве пайщика на возврат ему паевого взноса при выходе пайщика из состава ПО предусмотрено в п. 2.7 Положения «О порядке формирования и использования средств потребительского общества», утвержденного протоколом ПО «ТПК «Содействие» от 21.12.2005 № 4 с установлением срока возврата паевого взноса в течение 10ти дней с даты принятия решения о выходе пайщика.

За период членства в ПО «ТПК «Содействие» обществом с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» сумма уплаченных паевых вносов составила 24 209 317 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело поименованными в исковом заявлении платежными поручениями, договорами о паевом взносе, и не отрицается ПО «ТПК «Содействие» .

В добровольном порядке ПО «ТПК «Содействие» возвратило 9 420 000 руб. 00 коп, о взыскании остатка задолженности в сумме 14 789 317 руб. 00 коп. предъявлен иск по настоящему делу.

Из содержания утвержденного судом мирового соглашения следует, что ПО «ТПК «Содействие» не оспаривает размер суммы задолженности в размере 14 789 317 руб. 00 коп., доказательств оплаты указанной суммы на момент принятия решения суда ПО «ТПК «Содействие» не представило.

ООО «Брокеридж Технолоджи» определением суда от 30.01.2017 по делу № А45-17793/2016 на основании заявления ООО «Продсиб» признано банкротом, и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначенСкороспешев Денис Игоревич.

Временный управляющий настаивает на удовлетворении предъявленной по настоящему делу суммы, которая существенно влияет на оценку финансового состояния должника (ООО «Брокеридж Технолоджи»).

В рамках указанного дела № А45-17793/2016 временный управляющий Скороспешев Д.И. признал обоснованными заявление ЗАО «Алгоритм. Топливный интегратор.» о включении требования в сумме 12 526 187 руб. 47 коп., составляющей задолженность ООО «Брокеридж Технолоджи» перед ЗАО «Алгоритм. Топливный интегратор.» по сводному исполнительному производству, в которое вместе с исполнительным производством № 17282/16/54002-ИП, объединены еще два исполнительных производства № № 13956/16/54002-ИП,34188/16/54002-ИП (включение в третью очередь реестра кредиторов должника указанной суммы судом отложено на 10.05.2017, т.к. заявителем 22.03.2017 заявлено ходатайство об увеличении указанной суммы на 7 002 503 руб. 16 коп., до 19 528 686 руб. 13 коп. и по поводу увеличения требований ЗАО «Алгоритм. Топливный интегратор.» как кредитором и временным управляющим возникли разногласия).

От исковых требований ООО «Брокеридж Технолоджи» не отказалось, его позиция об удовлетворении требований.

Позиция ПО «ТПК «Содействие» о возврате ООО «Брокеридж Технолоджи» об удовлетворении требований последнего на условиях мирового соглашения путем передачи ему ответчиком поименованного в мировом соглашении объекта недвижимости и пакета акций открытого акционерного общества «Центральная золоторудная компания» признается необоснованной, т.к. предметом требований является взыскание паевых взносов в денежной форме, суд не наделен правомочиями иным способом удовлетворять требования истца.

Кроме того, как отмечено в постановлении Арбитражного суда Запално-Сибирского округа от 20.01.2017 оценка указанных объектов определена сами сторонами, и соответственно, может быть менее суммы задолженности ответчика перед истцом.

Позиция ПО ТПК «Содействие» о том, что истец утратил право взыскания предъявленной суммы в связи с тем, что он восстановил статус пайщика в ПО ТПК «Содействие» признается судом необоснованной.

Заявление ООО «Брокеридж Технолоджи» от 14.07.2016 о приеме в пайщики ПО ТПК «Содействие» и его прием состоялись до утверждения заключенного между ООО «Брокеридж Технолоджи» и ПО ТПК «Содействие» мирового соглашения, утвержденного судом определением по настоящему делу от 20.10.2016, т.е. свое волеизъявление на повторное приобретение статуса пайщика ПО ТПК «Содействие». а не восстановлении в статусе пайщика, ООО «Брокеридж Технолоджи» выразило после получения стоимости паевых взносов объектом недвижимости (штольней «Северная») и бездокументарной акцией третьего лица - ОАО «Центральная золоторудная компания».

Признание Арбитражным судом Западно-Сибирского округа незаконным утвержденное судом первой инстанции мирового соглашения не может изменить ни волеизъявление истца, выраженного в его заявлении от 06.06.2016 о выходе из состава ПО ТПК «Содействие», ни принудительного исполнения обязательств, следующих из данного заявления в виде возврата паевых взносов, которые истец потребовал по настоящему иску от ПО ТПК «Содействие», ни волеизъявление истца в заявлении от 14.07.2016 о повторном вступлении в число пайщиков, которое существовало к моменту обращения в суд, 19.07.2016.

Т.е. обратившись в суд с требованием о взыскании с ПО ТПК «Содействие» паевых взносов в связи с выходом из состава пайщиков с 06.06.2016 ООО «Брокеридж Технолоджи» по его волеизъявлению, его же волеизъявлением ООО «Брокеридж Технолоджи» от 14.07.2016, было повторно принято в пайщики ПО ТПК «Содействие» с уплатой нового вступительного взноса.

Кроме того, как следует из искового заявления к моменту обращения с иском, ООО «Брокеридж Технолоджи» часть паевых вносов в сумме 9 420 000 руб. получило от ПО ТПК «Содействие», и в настоящее время (после отмены определения суда об утверждении мирового соглашения) ПО ТПК «Содействие» просит фактически отказать в искеООО «Брокеридж Технолоджи», признав предъявленную к взысканию сумму паевых взносов 14 789 317 руб. 00 коп. паевыми взносами по новому правоотношению, выраженному сторонами (ООО «Брокеридж Технолоджи» подачей заявления от 14.07.2016 о приеме решением ПО ТПК «Содействие», оформленном протоколом Совета общества от 14.07.2016) в соответствии с ст. 421 ГК РФ свободой волеизъявления.

Оговорка ПО ТПК «Содействие» на согласие в удовлетворении требований на условиях мирового соглашения фактически свидетельствует о том, что он согласен на получение паевых взносов только в овеществленном в недвижимость и акции третьего лица виде.

Указанная целевая направленность при установлении со стороны ООО «Брокеридж Технолоджи» и ПО ТПК «Содействие» факта умолчании (т.е. фактическом сокрытии) принятого в рамках исполнительного производства 17282/16/54002-ИП отделом служебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району УФСПП по Новосибирской области постановления от 02.08.2016 и выраженная по настоящему делу позиция ПО ТПК «Содействие» свидетельствует о желании повернуть вспять ранее выраженное волеизъявление одной стороны и принятое им в виде подтверждения волеизъявление другой стороной, что применительно к правилам принципа эстоппеля следует расценивать как недобросовестность указанных лиц в гражданском обороте с позиций ст. ст. 1, 10 ГК РФ по отношению к третьим лицам, в данном случае, по отношению к кредиторам ООО «Брокеридж Технолоджи».

В силу совокупности приведенных обоснований суд признает требование ООО «Брокеридж Технолоджи», предъявленное в исковом заявлении, подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, 50 % государственной пошлины в сумме 48 473 руб. 50 коп. была взыскана в доход бюджета п результатам утвержденного мирового соглашения, на указанную сумму выдан исполнительный лист, поэтому по решению суда с ответчика в доход бюджета подлежит взыскания остальная сумма в размере 48 473 руб. 50 коп., и в пользу ЗАО «Алгоритм. Топливный интегратор » государственная пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., оплаченной при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» по делу № А45-14766/2016 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Торгово-промышленная компания «Содействие» (ОГРН: 1055404161713), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» (ОГРН: 1085407015396), г. Новосибирск сумму уплаченных паевых взносов в размере 14 789 руб. 37 коп.

Взыскать с Потребительского общества «Торгово-промышленная компания «Содействие» (ОГРН: 1055404161713), г. Новосибирск в доход бюджета Российской Федерации 48 473 руб. 50 коп.

Взыскать с Потребительского общества «Торгово-промышленная компания «Содействие» (ОГРН: 1055404161713), г. Новосибирск в пользу закрытого акционерного общества «Алгоритм. Топливный интегратор » (ОГРН: 1057747626254), г. Москва возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24) .

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова