Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитволгострой", г. Волгоград,

к ответчику: акционерному обществу «Сибирские Здравницы», г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1314695 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39819,19 рублей и по день фактической оплаты, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 56422,32 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: не явились, извещены надлежащим образом;

представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элитволгострой" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирские Здравницы» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1314695 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39819,19 рублей и по день фактической оплаты, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 56422,32 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрения дела, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Определения суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания направлялись ответчику по его юридическому и почтовому адресам, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него арбитражного дела, а также датах и времени предварительного и судебного заседаний, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва, по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 314, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 06.04.2016 на официальном сайте (единая информационная система - ЕИС) в сети Интернет www.zakupki.gov.ruответчиком были размещены закупки №31603460246, №31603460245, №31603460142 о проведении запросов предложенийна право заключения контрактов на разработку проектной и рабочей документации согласно техническому заданию. Способ размещения закупки — запрос предложений. Дата и время окончания срока подачи заявок 08.04.2016 12:00. Дата и время рассмотрения заявок - 12.04.2016 12:00.

07.04.2016 истец направил заявки на участие в закупках №31603460246, №31603460245, №31603460142 посредством электронной почты, а также на указанный в документации почтовый адрес в полном соответствии с закупочной документацией.

В соответствии с условиями закупочной документации обеспечение заявки предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в размере 5 % от начальной (максимальной) цены договора по реквизитам, указанным в документации.

Истец, с целью обеспечения заявок на участие в запросах предложений перечислил на расчетный счет, указанный ответчиком в закупочной документации, денежные средства в размере 1314695 рублей.

Факт перечисления подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 63 от 07.04.2016 (обеспечение заявки № 31603460246), № 61 от 07.04.2016 (обеспечение заявки № 31603460142), № 62 от 07.04.2016 (обеспечение заявки № 31603460245).

По условиям документации дата подведения итогов — 15.04.2016 12:00, однако, в установленные в закупочных документациях сроки, протоколы подведения итогов, протоколы отказа от закупки не были размещены.

Ответчик ни в установленные в документации сроки, ни позднее информацию на официальном сайте (единая информационная система - ЕИС) в сети Интернет www.zakupki.gov.ru по проведению запросов предложений, по определению победителей торгов, по заключению контрактов по результатам закупок не разместил.

25.05.2016 истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы обеспечения заявки (исх. № 16-1905/64 от 19.05.2016), в котором просил в течение 7 календарных дней с момента получения требования вернуть уплаченные денежные средства в размере 1314695 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями № 39555 от 25.05.2016, № 39550 от 25.05.2016. Ответчик на претензию истца не ответил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведение обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что истец с целью обеспечения заявок на участие в запросах предложений перечислил на расчетный счет, указанный ответчиком в закупочной документации, денежные средства в размере 1314695 рублей

Из материалов дела следует, что ответчик в установленные сроки сведения на официальном сайте (единая информационная система - ЕИС) в сети Интернет www.zakupki.gov.ru по проведению запросов предложений, по определению победителей торгов, по заключению контрактов по результатам закупок не разместил.

Вместе с тем, денежные средства в размере 1314695 рублей, перечисленные истцом в счет обеспечения заявок на участие в запросах предложений после истечения срока, установленного для подведения итогов, ответчик истцу не возвратил. Также не возвратил их и по требованию истца, направленному в адрес ответчика, в мае 2016 года.

В судебном заседании 19.10.2016 суд проверил наличие сведений на официальном сайте (единая информационная система - ЕИС) в сети Интернет www.zakupki.gov.ruпо проведению запросов предложений, по определению победителей торгов, по заключению контрактов по результатам закупок. Указанные сведения на информационном ресурсе отсутствуют, последние сведения внесены ответчиком в апреле 2016 года.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1314695 рублей.

Так как на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком не удовлетворены, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанных норм закона истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 31.08.2016, которые составляют 39819,19 рублей.

Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1314695 рублей начиная с 01.09.2016 исходя из средних ставок банковского процента в Сибирском федеральном округе по день фактической оплаты.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 56422,32 рублей за период с 07.04.2016 по 31.08.2016.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно указанной норме права, проценты по статье 317.1 ГК РФ начисляются за весь период пользования денежными средствами до их фактической уплаты, включая периоды правомерного и неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, исходя из следующего.

При определении дневной процентной ставки истец делил годовую ставку на 360 дней, при этом годовой процент подлежит делению на количество дней в году 366. Кроме того, в связи с внесением изменений в статью 317.1 ГК РФ с 01.08.2016, проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисление процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ законом не предусмотрено.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены только по 31.07.2016.

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование денежными средствами составляют 43907,22 рублей, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственная пошлина, следовательно, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Сибирские Здравницы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элитволгострой" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение 1314695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 39819 рублей 19 копеек, начиная с 01.09.2016 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1314695 по день фактической оплаты, проценты за пользование денежными средствами 43907 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

взыскать с акционерного общества «Сибирские Здравницы» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску 26984 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина