Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петер Дуссманн - Восток», г. Новосибирск,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Советский Инвестстрой», г. Новосибирск,

о взыскании 12900 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 109 от 09.03.2011, паспорт;

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Петер Дуссманн - Восток» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Советский Инвестстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 17723 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1046 руб. 90 коп., судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 395, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28.05.2010 был заключен договор № 1а/ж-10 на совместное содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчик) в нежилом помещении по адресу: <...>, общей площадью 183,2 кв.м., оказать услуги и выполнить следующие работы: содержание и ремонт конструктивных элементов здания и внутридомового инженерного оборудования, относящихся к общедомовой собственности, подготовку теплотехнического оборудования, относящегося к общей домовой собственности к текущему отопительному сезону; вызов аварийно-диспетчерской службы, санитарное содержание придомовой территории и подъездов. Пунктом 1.2. договора установлено, что заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора, пропорционально занимаемой площади.

Истец выполнил возложенные на него договором обязательства, о чём свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке (л.д. 15-18). Поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены частично, истец просит удовлетворить его исковые требования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Проанализировав исковые требования, заслушав истца в судебном заседании, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав доводы истца в судебном заседании (пункт 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Согласно пунктам 4.1. – 4.3. договора, общая стоимость работ и услуг составляет 46408,67 руб. в год, ежемесячный платеж составляет 3867,39 руб., оплата производится ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что истец за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года оказал ответчику услуги на сумму 17723 руб. 91 коп., что подтверждается актами (л.д. 15-18), ответчик оплатил оказанные услуги частично.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи, с чем на момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 17723 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом суммы иска и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик в нарушение части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Истец 23.05.2011 направил в адрес ответчика претензию № 265 с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения. Ответчик на претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.

На основании установленных обстоятельств суд находит заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 17723 руб. 91 коп., обоснованной, доказанной и подлежащей взысканию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.08.2010 по 20.06.2011 составляют 1046 руб. 77 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб., понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, за выдачу выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле взыскиваются в их пользу при условии, что судебный акт принят в их пользу.

Судебные издержки в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном пунктом 2 статьи 110 данного Кодекса.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом, в нарушение требований статьи 68 АПК РФ не представлено платежное поручение либо квитанции (иного документа), подтверждающего уплату 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ, то есть им не представлены доказательства, подтверждающие фактически произведенные расходы на указанную сумму.

Поскольку истец не подтвердил надлежащими доказательствами факт оплаты за получение выписки из ЕГРЮЛ, тем самым не доказал обстоятельства понесённых им расходов на сумму 200 руб. следовательно, исковые требования в этой части являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский Инвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петер Дуссманн - Восток» задолженность 17723 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1046 руб. 82 коп., государственную пошлину за подачу иска 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.М. Апарин