АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-16227/2015

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2015 года

Решение в полном объеме изготовлено декабря 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АуРус", г. Новосибирск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Томск,

о взыскании задолженности в размере 357772,29 рублей, неустойки в размере 184180,08 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: не явились, извещены надлежащим образом;

представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АуРус" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 357772,29 рублей, неустойки в размере 184180,08 рублей.

Определение суда о назначении судебного заседания направлено ответчику по его юридическому адресу и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ, возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 31.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки ювелирных изделий № 2, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить Покупателю ювелирные изделия из золота, серебра, платины, палладия, а также ювелирную галантерею, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 392272,29 рублей, что подтверждается товарной накладной № 212 от 31.01.2014, товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика (л.д. 21-23).

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 357772,29 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, оплата товара осуществляется покупателем в срок, предусмотренным договором поставки. В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости поставленного ему товара. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика.

В представленной товарной накладной № 212 от 31.01.2014 стороны предусмотрели отсрочку платежа 30 дней.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме в установленные договором сроки, ответчик претензий по качеству, количеству и ассортименту переданного товара истцу не предъявлял, при этом обязательство по его оплате исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 4.5. договора, за нарушение срока оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки за период с 03.03.2014 по 20.07.2015, которая за указанный период составила 184180,08 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени проверен судом, признан неверным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при расчете. По расчету суда размер неустойки за указанный период составляет 184219,62 рублей.

Поскольку у суда не имеется полномочий на выход за рамки заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 184180,08 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 223 от 18.05.2015 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 16-18).

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены, запрошенные арбитражным судом определением отзыв и доказательства не представлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 357772,29 рублей, неустойка в размере 184180,08 рублей ответчиком не оплачены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в установленном размере на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АуРус" (ОГРН <***>) задолженность 357772 рубля 29 копеек, неустойку 184180 рублей 08 копеек, государственную пошлину по иску 13839 рублей 04 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.