АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-16257/2015

30 сентября 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Вектор", г. Шарыпово,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир", г. Новосибирск,

задолженности в размере 254644 рубля, пени в размере 12604,88 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Вектор" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 254644 рубля, пени в размере 12604,88 рублей.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 63010288825102, 63010288825096, а также отчётом о публикации 12.08.2015 в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Дело рассматривается в порядке статей 226-228 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 12.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 35-14, в соответствии с пунктом 1.1. которого, генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устранению дефектов оборудования, в объеме, установленном локальным сметным расчетом, достаточном для запуска в эксплуатацию объектов генерации тепловой энергии в ГБОУ РХ НПО «Профессиональное училище № 21» для учебного корпуса, находящегося по адресу <...>.

Согласно пункту 2.1. договора, цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом составляет 254644 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – не позднее 18.12.2014.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2014 на сумму 254644 рублей и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.12.2014, работы ответчиком приняты в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать в указанных документах.

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате не исполнена, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 254644 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата работ осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по факту выполнения работ на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры на выполненный объем работ в течение 25 банковских дней.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика пени.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.4. договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ Субподрядчик вправе требовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец производит расчёт пени за период с 02.02.2015 по 31.07.2015, которая за указанный период составила 12604,88 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет пени не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени проверен судом, признан необоснованным, поскольку период начисления произведен истцом ошибочно, ввиду того, что 02.02.2015 ответчик еще мог исполнить обязательство по оплате выполненных работ, следовательно, период просрочки составит с 03.02.2015 по 31.07.2015 (179 дней), а размер пени – 12535,37 рублей, в остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.

Во исполнение пункта 10.2. договора, истцом в адрес ответчика 15.06.2015 направлена претензия № 68 от 10.06.2015, которая 01.07.2015 вручена представителю ответчика по доверенности ФИО1, однако, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела представлена претензия без подписи директора ФИО2 (л.д. 9). Поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 10.2. договора, а также при наличии копии почтового уведомления с отметкой о вручении, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического понесения затрат на оплату услуг представителя в заявленном размере, указанное требование необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 АПКМ РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 254644 рубля, пени в размере 12535,37 рублей ответчиком не оплачены, долг и пени в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Вектор" (ОГРН <***>) задолженность 254644 рублей, пени 12535 рублей 37 копеек, государственную пошлину по иску 8342 рубля 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.