ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-16561/06 от 30.11.2006 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                дело №А45-16561/06-23/429

Резолютивная часть объявлена 30.11.2006г.

Полный текст решения изготовлен  05.12.2006г.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ  М.М., при ведении протокола судьей СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М., рассмотрев  в судебном заседании  материалы дела  по заявлению  МИФНС РФ №6 по НСО к ФИО1, о вз.11 555р.

В судебном заседании участвуют представители: от заявителя: ФИО2, дов.15.03.2006г.,юр., от ответчика: не яв.,

У С Т А Н О В И Л:

Подлежит рассмотрению заявление  о взыскании санкций по ч.1 ст.122 НК РФ  11 555р.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного разбирательства, на основании ст.123,156 АПК РФ.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области проведена с 30.05.2006 по 16.06.2006 г. выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, проживающего НСО, Ордынский район, с. Красный Яр, ул. Щорса 35 (паспорт <...> выдан ОВД Ордынского района Новосибирской области 21.11.03 г.) по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на добавленную стоимость (НДС), единого налога на вмененный доход, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за период с 04.10.2003г. по 01.01.2006 г. Фактически за проверяемый период индивидуальный предприниматель ФИО1 занимался ремонтом техники.

03.03.2006 г. направлено требование предпринимателю ФИО1 о представлении всех бухгалтерских документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки. Документы на проверку не были представлены.

В связи с игнорированием требования инспекции о явке в инспекцию и предоставлении документов на проверку Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области был направлен в адрес Ордынского отдела внутренних дел запрос об участии органа внутренних дел в выездной налоговой проверке.

Сотрудником ОБЭП Ордынского РОВД был осуществлен розыск и доставка индивидуального предпринимателя ФИО1 для осуществления выездной налоговой проверки.

30 мая 2006 года налогоплательщику было вручено Решение № 11 о проведении выездной налоговой проверки и требование о предоставлении документов.

Согласно заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с отсутствием соответствующих условий, проверка произведена в помещении Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области по представленным документам.

Налогоплательщикприменяетупрощеннуюсистему

налогообложения. В соответствии со статьей 346.14 НК РФ объектом налогообложения индивидуальным предпринимателем выбраны доходы.

В ходе осуществления выездной налоговой проверки было установлено следующее:

1.    Проверкой   правильности   определения   доходов   при   применении

упрощенной системе налогообложения установлено:

В нарушение пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 не в полном объеме включил в доходы суммы, полученные на расчетный счет за реализацию услуг, работ (за ремонт, капитальный ремонт) от организаций. Согласно сведений ОАО КБ «АКЦЕПТ» индивидуальному предпринимателю ФИО1 поступили денежные средства на расчетный счет 12.02.2003 г. от НПО «ЭЛСИБ» ОАО за кап. ремонт двигателя - 4118.0 руб., 29.05.2003 г. от Администрации Верх -Тулинского сельсовета за кап. ремонт КПП 150 - 24600.0 руб., 30.05.2003 г. от ОФК МФ РФ по Октябрьскому району за текущий ремонт трактора - 28000.0 руб., 30.06.2003 г. от ФГУП ОПХ - племзавод «Боровское» СибНИПТИЖа за ремонт КПП К 700 - 17000.0 руб., 17.07.2003 г. от МУП «Дзержинское троллейбусное депо №1» предоплата за ремонт трактора - 35000.0 руб., 28.07.2003 г. от проектно - строительного кооператива Лауда за ремонт -9350.0 руб., 04.08.2003 г. от ЗАО «Аксенихинское» за кап. ремонт двигателя Д-240 - 24000.0 руб., 08.08.2003 г. от ОФК Окт. р-на (ГОУ ВПО НГПУ) за кап. ремонт трактора Т-150 - 50500.0 руб., 13.08.2003 г. от ЗАО «Аксенихинское» за кап. ремонт двигателя Д 240 - 9000.0 руб., 14.08.2003 г. от МУП «Дзержинское троллейбусное депо № 1» доплата за ремонт трактора -30000.0 руб., 19.08.2003 г. от МУП «Дзержинское троллейбусное депо № 1» доплата за

ремонт трактора - 9956.0 руб., 10.09.2003 г. от МУП «Дзержинское троллейбусное депо №1» доплата за ремонт трактора — 23036.0 руб., 11.09.2003 г. от ЗАО «Объединение «Вторчермет» за кап. ремонт - 2800.0 руб., 29.09.2003 г. от ГУП ЖКХ СО РАСХН за зап. части - 11000.0 руб., 01.10.2003 г. от ПСХК «Морские нивы» за кап. ремонт двигателя К-701 -20000.0 руб., 03.10.2003 г. зачислены денежные средства по п/п 191 - 20000.0 руб.. 07.10.2003 г. от ДО АО «Новосибирский комбинат хлебопродуктов № 2» за кап. ремонт двигателя Д - 65 - 29500.0 руб., 20.10.2003 г. от ДОАО «Новосибирский комбинат хлебопродуктов № 2» за ремонт навесного оборудования - 6430.0 руб., 20.10.2003 г. от ДОАО «Новосибирский комбинат хлебопродуктов № 2» за ремонт навесного оборудования - 40005.0 руб.,

29.10.2003г. от ОАО энергетики и электрификации Новосибирскэнерго за выполненные работы - 3260.0 руб., 04.11.2003 г. от ДОАО «Новосибирский
комбинат хлебопродуктов № 2» за ремонт ТНВД и шестерни коробки передач 2800.0 руб., 17.11.2003 г. от ООО «Агроцентр» за кап. ремонт КППТ-150 -20000.0 руб., 18.11.2003 г. от ОАО «Новосибирскхлебопродукт»   оплата за
товар - 7240.0 руб.,   18.11.2003  г.  от ООО  «Транскорд» оплата по счету 21700.0 руб., 24.11.2003 г. от ЗАО Объединение «Вторчермет» оплата по счету  3908.0 руб., 27.11.2003 г. от ЗАО «Сибспецэнергомонтаж» за кап. ремонт
КПП К-700 - 36300.0 руб., 04.12.2003 г. от УФК МФ РФ по НСО (Войсковаячасть)   за   ремонт   -   30000.0   руб.,   26.02.2004   г.      от   Государственного учреждения ОПКТБ СибНИПТИЖ СО РАСХН    за ремонт - 1820.0 руб.,03.03.2004г.  от Государственного учреждения ОПКТБ  СибНИПТИЖ СО РАСХН   за ремонт ТНВД   - 560.0 руб., 19.03.2004 г. от ПСХК «Шиловские просторы» за зап. части - 26600.0 руб., 22.03.2004 г.  от Новосибирского филиала ОАО «Каолви»    за ремонт - 6880.0 руб., 22.03.2004 г.  от ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1» за ремонт - 26600.0 руб., 02.04.2004 г. от Обского дома  инвалидов предоплата за ремонт трактора Т-156 - 35500.0 руб., 14.04.2004 г. от ЗАО «Семена Приобья» за кап. ремонт КПП К701 - 35200.0 руб., 15.04.2004 г. от ПСХК «Шиловские просторы» за зап.части к сельхозтехнике - 28800.0 руб., 19.04.2004 г. от Обского пансионата, для прест. и инвалидов, 05.05.2004 г. от Красноярского МПИКС за кап. Ремонт 26600.0 руб., 14.05.2004 г. от ООО «Центр снабжения сельскохозяйственных предприятий» за ремонт КПП К701 - 10000.0 руб., 26.05.2004 г. от ООО «Центр снабжения сельскохозяйственных предприятий» за ремонт КПП К701
-       18000.0     руб.,     04.06.2004г.     от ООО     «Центр     снабжения сельскохозяйственных предприятий» за ремонт    ЯМЗ 240 - 30000.0руб.,17.06.2004 г. от ЗАО «Сенчанское поле» за ремонт КПП Т15026600.0руб.,22.06.2004 г. от Муниципального предприятия «Благоустройство и санитарная очистка  города  Оби»  за  капитальный  ремонт  двигателя  -  26000.0  руб., 02.07.2004 г. от ООО «Центр снабжения сельскохозяйственных предприятий» доплата за ремонт ЯМЗ 240 - 26600.0 руб., 02.07.2004 г.  от Управления финансов     и     налоговой     политики     Администрации     муниципального образования оплата по счету - 80000.0 руб.,08.07.2004 г. от ЗАО «Сенчанское поле» за ремонт КПП Т 150 - 33600.0 руб., 04.08.2004г. от ООО «Центр снабжения  сельскохозяйственных предприятий» за ремонт КППК 700 -15000.0    руб.,    12.08.2004г.    от  ООО    «Агроцентр»    оплата МУП «Центральное» по письму согласно договора - 14800.0 руб., 13.08.2004, от ООО «Глобал» частичная оплата по счету - 10000.0 руб., 20.08.2004 г. от ООО «Глобал» частичная оплата по счету - 10000.0 руб., 30.08.2004 г. от ОАО «Новосибирскавтодор»   оплата по счету - 10000.0 руб., 02.09.2004 г. от ООО «Глобал» оплата по счету - 6000.0 руб., 08.09.2004 г. от ООО «Центр снабжения» за ремонт - 4800.0 руб., 15.09.2004 г. от ОАО «Новосибирскавтодор» оплата по счету - 19800.0 руб., 06.10.2004 г. от Сельскохозяйственного кооператива «Новобаганенский» за ремонт КПП К700-29800.0 руб., 07.10.2004 г. от ЗАО «Коневское» за ремонт двигателя — 50000.0 руб., 02.11.2004 г. от ЗАО «Коневское» за ремонт КПП Т150 - 29800.0 руб.. 29.11.2004 г. от ООО «Агросоюз» за КПП  К 701, КПП Т 150 - 65600.0
руб.. 17.01.2005 г. от ОАО «Альбумин» в счет автоуслуг за ремонт двигателей -48400.0 руб., 18.01.2005 г. от сельскохозяйственного кооператива ФИО3 доплата за ремонт двигателя А 41 - 28500.0 руб., 17.02.2005 г. от ПБОЮЛ
ФИО4 за кап. ремонт КПП К701 - 67000.0 руб., 06.04.2005 г. от ОАО Красноярские  мясопродукты за кап.  ремонт КПП  К  701   - 33400.0руб.,23.08.2005 г. от МУ дирекции заказчика по жил.-коммун. хоз-ву за кап. ремонт трактора  -   80000.0   руб.,   25.08.2005   г.   от   государственного   унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства СО РАСХН за ремонт двигателя  -   16000.0  руб.,  26.08.2005   г.   от  государственного унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства СО РАСХН за ремонт двигателя  -   5000.0   руб.,   30.08.2005   г.   от   государственного   унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства СО РАСХНза ремонт двигателя   -   5000.0   руб.,   08.09.2005   г.   от   государственного  унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства СО РАСХН за ремонт двигателя   -   3000.0   руб.,09.09.2005   г.   от   государственного   унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства СО РАСХН за ремонт двигателя   -   3600.0    руб.,    14.09.2005    от   государственного унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства СО РАСХН за зап. части - 6000.0 руб., 17.10.2005 г. от МУ «ДЗЖКХ» за кап. ремонт ДТ 75 - 92632.0 руб., 28.10.2005 г. от эксперимент. научно – технолог., и учебный центр СО РАН за тек. ремонт трактора - 30000.0 руб., 21.11.2005г.от эксперимент, научно - технологического центра СО РАН за кап. ремонт трактора - 48000.0 руб., 02.12.2005 г. от ЗАО «Коневское» за ремонт двигателя ЯМЗ – 240- 53000.0 руб., 26.12.2005 г. от ЭНТиУЦСО РАН   за кап. ремонт трактора 10580.0 руб., 27.12.2005 г. от муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Красноярский сельсовет за ремонт ГУР МТЗ - 3480.0 руб.

         Соответственно по строке 010 налоговой декларации, по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 9 месяцев 2003 г. доход составит по данным выездной налоговой проверки 301923.0 руб. против 227573.0 руб., показанных плательщиком, за 2003 год доход составит по данным выездной налоговой проверки 544266.0 руб. против 323981.0 руб., показанных плательщиком, за 3 месяца 2004 г. доход составит по данным выездной налоговой проверки 62460.0 руб. против нулевого, показанных плательщиком, за полугодие 2004 г. доход составит по данным выездной налоговой проверки 319616.0 руб. против 82600.0 руб., показанных плательщиком, за 9 месяцев 2004 г. доход составит по данным выездной налоговой проверки 550216.0 руб. против 148200.0 руб., показанных плательщиком, за 2004 год доход составит по данным выездной налоговой проверки 725416.0 руб. против 215500.0 руб., показанных плательщиком, за 3 месяца 2005 г. доход составит по данным выездной налоговой проверки 143900.0 руб. против нулевого, показанных плательщиком, за полугодие 2005 г. доход составит по данным выездной налоговой проверки 177300.0 руб. против нулевого, показанных плательщиком, за 9 месяцев 2005 г. доходООО составит по данным выездной налоговой проверки 295900.0 руб. против 80600.0 руб., показанных плательщиком, за 2005 год доход составит по данным выездной налоговой проверки 533592.0 руб. против 80600.0 руб., показанных плательщиком.

2. Проверкой правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы было установлено:

Исходя из вышеизложенного сумма единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, подлежащая уплате в бюджет составит:

период

Доходы

Сумма страхов. взносов наОПС

налог

отклонения

По данным налоговой инспекции

По данным плательщика

По данным налоговой инспекции

По данным плательщика

Змес.2003

27681

27681

450

1211

1211

-

бмес.2003

97281

97281

900

3726

3726

-

9мес.2003

301923

227573

1350

11828

7367

+ 4461

2003 год

544266

323981

1800

14091

5335

+ 13217

Змес.2004

62460

-

-

3748

-

+ 3748

бмес.2004

319616

82600

900

14529

4056

+14221

9мес.2004

550216

148200

1350

13386

3486

+24121

2004 год

725416

215500

1350

10512

4038

+30595

Змес.2005

143900

-

450

8184

-

+ 8184

бмес.2005

177300

-

450

2004

-

+ 10188

9мес.2005

295900

80600

450

7116

4386

+12918

2005 год

533592

80600

1350

13362

-900

+ 27180

Итого:

X

X

X

X

X

70992

         По результатам выездной налоговой проверки сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 3 месяца 2003 год составила 1211 рублей, по данным налогоплательщика 1211 рублей, за полугодие 2003 года сумма налога составила 3726 рублей, по данным налогоплательщика 3726 рублей, за 9 месяцев 2003 года сумма налога составила 11828 рублей, по данным налогоплательщика 7367 рублей, к доплате - 4461 рубль, за 2003 год сумма налога составила 14091 рублей, по данным налогоплательщика 5335 рублей, к доплате 8756 рублей, за 3 месяца 2004 года сумма налога составила 3748 рублей, по данным налогоплательщика налога нет, к доплате 3748 рублей, за полугодие 2004 года сумма налога составила 14529 рублей, по данным плательщика 4056 рублей, к доплате 10473 рубля, за 9 месяцев 2004 года сумма налога составила 13386 рублей, по данным плательщика 3486 рублей, к доплате 9900 рублей, за 2004 год сумма налога составила 10512 рублей, по данным плательщика 4038 рублей, к доплате 6474 рубля, за 3 месяца 2005 года сумма налога составила8184 рубля, по данным плательщика налога нет, к доплате 8184 рубля, за полугодие сумма налога составила 2004 рубля, по данным плательщика налога нет, к доплате 2004 рубля, за 9 месяцев 2005 года сумма налога составила 7116 рублей, по данным плательщика 4386 рублей, к доплате 2730 рублей, за 2005 год сумма налога составила 13362 рубля, по данным плательщика к возмещению 900 рублей, к доплате 14262 рубля. Всего к доплате 70992 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что индивидуальный предприниматель мог и должен был не допустить выявленные нарушения, но не принял никаких мер по их предотвращению, Межрайонная ИФНС России № 6 по Новосибирской области, в лице заместителя руководителя инспекции советника налоговой службы РФ П ранга ФИО5, приняла Решение от 10.07.2006 № 16 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 части 1 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 70992 руб. в т.ч. за 2003 год по сроку уплаты 31.03.04 г. - 13217 руб., за 2004 г. по сроку уплаты 31.03.05 г. - 30595 руб., за 2005 г. по сроку уплаты 31.03.06 г. - 27180 руб. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа 20 % в размере 14198,4 руб., в т.ч. за 2003 г. - 2643.4 руб., за 2004 г. - 6119 руб., за 2005 г. - 5436 руб.

На основании принятого Решения от 10.07.2006 № 16 индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлено требование от 11.07.2006 № 1494 об уплате налоговой санкции в сумме 14198.4 рублей в добровольном порядке.

В установленный в требовании срок исполнения: 18.07.2006 налоговые санкции налогоплательщиком не уплачены. В соответствии со ст.104 НК РФ налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что факт налогового нарушения должным образом подтверждается материалами дела, ответчик не представил возражений  по иску, суд признал правомерными требования заявителя о взыскании санкций  по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 11 555р.

Руководствуясь ст.167-170 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в бюджеты 11 555р. штрафа, в федеральный бюджет 577 ,75р. госпошлины.

СУДЬЯ                          СЕЛЕЗНЕВА М.М.