Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания судьёй Айдаровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Куйбышев Новосибирской области к заинтересованному лицу - Управлению Пенсионного фонда в Куйбышевском районе Новосибирской области, г.Куйбышев Новосибирской области об установлении факта имеющего юридическое значение.

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился,

заинтересованного лица - ФИО2, доверенность от 11.01.2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Куйбышевском районе Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) об установлении факта имеющего юридическое значение.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 36012), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление Пенсионного фонда в Куйбышевском районе Новосибирской области в отзыве на заявление не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленногозаявителя, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.09.1998 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 54 № 002219742 от 22.12.2004 (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 ст. 6, ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан уплачивать сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Согласно определений Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 182-0, № 213-0 нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями статьи 17 данного Федерального закона, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в вышеназванных определениях Конституционного Суда Российской Федерации, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, индивидуальные предприниматели, не осуществляющие предпринимательскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не оформившие отпуск по беременности и родам, освобождаются от уплаты страховых взносов со дня рождения ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родились дочери, о чем 24.02.2009 Отделом ЗАГСа Куйбышевского района Управления по делам ЗАГСа Новосибирской области выданы свидетельства о рождении II-ET № 533706, II-ET № 533707 (л.д. 7, 8).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2010 заявитель ухаживал за детьми, в связи, с чем доходов за данный период времени у заявителя не имелось, что подтверждается налоговой декларацией по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей за 2009 год, налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2009.

Согласно справки ЖСК «Учитель» от 08.08.2010 в состав семьи ФИО1 входят: муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду отсутствия соответствующего правового регулирования по вопросам освобождения данной категории предпринимателей от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа органами Пенсионного фонда Российской Федерации факт неосуществления предпринимательской деятельности в периоды, указанные в ст. 11 Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", может устанавливаться в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратится в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу ч. 1 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление указанного юридического факта в судебном порядке в виде неосуществления предпринимателем предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2010 в связи с уходом за детьми до достижения ими возраста до полутора лет, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и влечет освобождение индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты сумм страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, подлежащие исследованию в порядке пункта 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующие об отсутствии у заявителя иной возможности для восстановления права иными способами, кроме как установлением факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт неосуществления предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Северное Северного района Новосибирской области, ОГРНИП <***>), г.Куйбышев, Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2010, в связи с уходом за детьми до достижения им возраста полутора лет.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

Судья А.И. Айдарова