Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК НОВОТЭК», г. Новосибирск (ОГРН 1125476021912) к открытому акционерному обществу «НОВОСИБИРСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ», г. Новосибирск (ОГРН 1025403189855)

о признании недействительным пункт 2 Приложения № 1 к Договору № 04-01-13 от 01.01.2013, о взыскании 505 300 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, 42 150 рублей 49 копеек процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемые на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: Французенко В.В.- представитель (доверенность №05-СП от 04.03.2015, паспорт)

от ответчика: Кулакова Ю.М.- представитель (доверенность от 09.02.2015, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о признании недействительным пункт 2 Приложения № 1 к Договору № 04-01-13 от 01.01.2013, о взыскании 505 300 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, 42 150 рублей 49 копеек процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемые на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора на подачу и уборку вагонов и регулируются нормами ст. ст. 56, 60 УЖТ РФ.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон (ст. 56 УЖТ РФ).

При обслуживании контрагента локомотивами, принадлежащими владельцу железнодорожного пути необщего пользования, внесение перевозчику платы за пользование вагонами, контейнерами за время их нахождения у контрагентов осуществляется владельцем железнодорожного пути необщего пользования, если иное не установлено договором между перевозчиком, владельцем железнодорожного пути необщего пользования и контрагентом. Отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования (ст. 60 УЖТ РФ).

Истцу ответчиком перевыставлялись счета за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с условиями договора, а именно п. 3.1 Договора № 04-01-13 от 01.01.2013г. стоимость услуг ОАО «Новосибречпорт» за пользование железнодорожным путем необщего пользования определялась не по ставкам Тарифного руководства, а по ставкам договорного тарифа в соответствии с утвержденной калькуляцией согласованной сторонами в виде Приложения №1 к договору № 04-01-13 от 01.01.2013г., где и определен порядком платы за пользования железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов.

Действующее законодательство строго определяет перечень работ (услуг), оказываемых субъектами естественных монополий, в отношении которых государство регулирует и контролирует размеры тарифов, сборов и платы.

В связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 не предусмотрено, что тарифы (платы) за оказание услуг по предоставлению пути необщего пользования регулируются государством, следовательно, установление порядка и размера взыскания данной платы должно регулироваться в соответствии с общими нормами гражданского законодательства на условиях заключенного договора.

Согласно ст. 63 Устава владелец инфраструктуры и перевозчик с согласия грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договорами могут использовать за плату, в том числе для проведения маневровых работ и временного размещения вагонов, принадлежащий им железнодорожный путь необщего пользования, а также принадлежащий владельцу инфраструктуры и расположенный на территории грузоотправителя или грузополучателя железнодорожный путь необщего пользования.

Исходя из указанной нормы Устава следует, что использование путей необщего пользования предусматривает обязательность оплаты такого пользования.

Владельцем железнодорожных путей в данном случае выступает ОАО "РЖД".

Подтверждением расходов ОАО "РЖД" за содержание принадлежащих ему путей необщего пользования является их включение Минтрансом России в Классификатор расходов РЖД. Такие как капитальные виды ремонта подъездных путей, амортизация, предоставление в пользование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих РЖД.

В связи с тем, что соответствующие сборы не подлежат государственному регулированию федеральным органом исполнительной власти, то оплата за пользование путями необщего пользования предусматривается в рамках договорных отношений. Отсутствие государственного регулирования отмененной судом составляющей сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, не исключает компенсацию расходов РЖД на содержание инфраструктурной составляющей и является платой за одну из оказываемых перевозчиком услуг.

Таким образом, сбор за подачу и уборку вагонов призван компенсировать затраты ОАО "Новосибречпорт", связанные с подачей и уборкой вагонов на пути необщего пользования (за работу маневрового локомотива ОАО "РЖД" и за содержание подъездного пути, принадлежащего ОАО "РЖД"), в связи с чем п. 2 Приложения 1 к Договору №04-01-13 от 01.01.2013г. не может быть признан недействительным.

Возражения в части пропуска истцом срока исковой давности ответчик снял.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 07-19-12 от 15103.2012 и Договор № 04-01-13 от 01.01.2013. В соответствии с условиями заключенных Договоров Ответчик производит подачу-уборку вагонов от станции Новосибирск-Главный ЗСЖД до склада Правобережного грузового района Новосибирского речного порта по адресу: г. Новосибирск, Пристанский переулок, 5, оказывает иные услуги Истцу.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 04-01-13 от 01.01.2013 стоимость услуг Ответчика определяется в соответствии с калькуляцией, согласованной сторонами в виде Приложения № 1 к Договору Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору № 04-01-13 от 01.01.2013. Ответчик получал с Истца плату за пользование железнодорожным путем в размере 6051,53 рублей за один вагон в сутки. Всего за период с 01 января 2013 года по 27 августа 2013 года Ответчик получил от Истца в качестве платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования 505 300,53 рублей. Денежные средства были получены путем безналичного перечисления на расчетный счет Ответчика.

Исходя из положений абзаца 2 статьи 56 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10 января 2003 года № 18-ФЗ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Следовательно, иные виды оплаты по Договору, кроме платы за пользование вагонами, Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрены. Фактически Истец не пользовался железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими Ответчику. Таким образом, получение Ответчиком от Истца платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, Истец считает незаконными. У Ответчика отсутствовали правовые основания для взыскания с Истца платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования принадлежащим Ответчику.

Условия пункта 2 Приложения № 1 к Договору № 04-01-13 от 01.01.2013 устанавливающие плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования являются недействительными по основанию, предусмотренному ст. 168, 166 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Оспоримая сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Поскольку положения Договора, которым руководствовался Ответчик при начислении платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, является недействительным, у Ответчика отсутствовали правовые основания для получения с Истца денежных средств в размере 505 300,53 рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением, полученным Ответчиком за счет Истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского Кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами согласно произведенному расчету составляет 42 150,49 рубля.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором, Истец направил Ответчику претензию. Претензия была получена Ответчиком 27 декабря 2013 года и до настоящего времени остается без ответа.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по организации подачи-уборки вагонов на основании договора № 04-01-13 от 01.01.2013. Пунктом 2 Приложения № 1 к договору установлено, что в случае простоя вагонов на подъездном пути необщего пользования ОАО «Новосибречпорт» более 1 суток, Клиент оплачивает Исполнителю дополнительно за пользование подъездным путем из расчета 6 051,53 рубля с учетом НДС за каждые сутки.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами ст.ст. 56, 60 Устава железнодорожного транспорта.

Исходя из условий договора № 04-01-13, истец являлся получателем услуг по подаче и уборки вагонов локомотивом на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ответчику (находившихся в его пользовании). В пользовании истца железнодорожные пути не находятся.

Исходя из содержания абзаца 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования в виде оплаты за работу локомотива и ежесуточной оплаты за пользование данными путями не предусматривается - перевозчиками взимается сбор только за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Следовательно, взимание сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования (железнодорожным подъездным путем) ни положением Устава железнодорожного транспорта, ни иным действующим законодательством не предусматривается.

При указанных обстоятельствах, условия пункта 2 Приложения № 1 к Договору № 04-01-13 от 01.01.2013 устанавливающие плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования являются недействительными, противоречащими действующему законодательству.

На основании недействительного пункта договора ответчик получил от истца 505 300 рублей 53 копейки. Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Поскольку спорная сумма денежных средств получена ответчиком в счет исполнения обязательства, признанного судом недействительным, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1109 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащении. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Во исполнение пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца с момента вступления решения в законную силу проценты за неисполнение судебного акта до фактического исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

решил:

Признать недействительным пункт 2 Приложения № 1 к Договору № 04-01-13 от 01.01.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества «НОВОСИБИРСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ», г. Новосибирск (ОГРН 1025403189855) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК НОВОТЭК», г. Новосибирск (ОГРН 1125476021912) 505 300 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, 42 150 рублей 49 копеек процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемые на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга и 19 949 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 156 рублей возвратить истцу как излишне оплаченную

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Киселева