Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипченко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж", г. Уфа, к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей города Новосибирска "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Центр игровых видов спорта", г. Новосибирск, о взыскании 2 171 700 рублей 64 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, по доверенности от 16.09.2015, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж", г. Уфа, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей города Новосибирска "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Центр игровых видов спорта", г. Новосибирск, о взыскании 2 171 700 рублей 64 копеек, в качестве стоимости поставленного оборудования.

Ответчик возражал против заявленного требования со ссылкой на то, что условия договора истцом не выполнены в полном объеме, поскольку договор поставки имеет смешанный характер - поставка оборудования и работы по его установке. Поскольку работы по установке оборудования не выполнены, у ответчика отсутствуют основания производить оплату.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования исходя из следующего.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08.05.2015 по итогам аукциона, между ООО «БашСпецМонтаж» (поставщик) и МБУДОД СДЮСШОР «Центр игровых видов спорта» (покупатель) заключен Контракт № 2015.150902 на поставку и установку профессионального звукового и светотехнического оборудования для нужд муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Центр игровых видов спорта» в спортивном комплексе «Север», расположенном по адресу: <...>.

Согласно Контракта Поставщик обязуется поставить и установить Заказчику профессиональное звуковое и светотехническое оборудование.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что «01» июня 2015 г. Поставщик выполнил поставку и установку Товара.

При этом Заказчику были переданы оригиналы документов - товарно-транспортная накладная, счет-фактура, счет на оплату, акт приема -передачи товара, а также документы, подтверждающие качество товара, что подтверждается и не отрицается Ответчиком, в частности, письмами № № 31, 32 от «03» июня 2015 г., актом о приемке соответствия технических характеристик оборудования от «01» июня 2015 г.

В силу п. 4.2. Контракта № 2015.150902 от «08» мая 2015 г. Заказчик обязан принять Оборудование путем подписания товарно-транспортной накладной, при отсутствии претензий относительно качества, количества и других характеристик Товара и согласно п. 3.2. Контракта оплатить поставку и установку Товара в течение тридцати дней с даты подписания акта приема-передачи Товара.

Согласно п. 5.4. Контракта, срок приемки Товара по количеству определяется Инструкцией, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6. В соответствии с пп. б. п.9. данной Инструкции установлен срок принятия Товара не позднее 10 дней с момента поставки Товара; срок приемки Товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. № П-7, согласно которой срок принятия Товара также составляет 10 дней с момента поставки Товара (пп.б п.6).

Заказчик вправе не принимать и не оплачивать Товар только в случае, если есть претензии по качеству, количеству или других заявленных характеристиках Товара, в данном случае установка Оборудования не относится к характеристикам Товара.

Передача оборудования произведена истцом в период с 01.06.2015 до 10.06.2015 включительно претензии по количеству либо качеству или других заявленных характеристиках Оборудования от Заказчика не поступали. Передача товара подтверждена товарной накладной №29 от 01.06.2015, которая со стороны ответчика не подписана. Акт приема-передачи установленного оборудования №6 от 01.06.2015 также не подписан со стороны ответчика. Вместе с тем передачу оборудования ответчик не отрицает.

Наличие не оплаченной задолженности за переданный товар послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата за товар осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1.1., 1.2. Контракта Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта поставить и установить Заказчику профессиональное звуковое и светотехническое оборудование, своими силами и за свой счет поставляет Товар на склад Заказчика по адресу <...> и производит установку в указанном Заказчиком месте.

Условиями документации об аукционе (электронный аукцион) на право заключения контракта на поставку и установку профессионального звукового и светотехнического оборудования для нужд МБУДОД СДЮСШОР «Центр игровых видов спорта» в спортивном комплексе «Север» по адресу: <...>, а именно частью II описание объекта закупки установлены требования к установке, однако указанные требования в нарушение норм законодательства о закупке исполнены Истцом не были.

Так, в силу части II описание объекта закупки под установкой, в том числе понимается: Установка на подвесной конструкции в центре зала локальную систему световых приборов для проведения спортивных и праздничных мероприятий - установку «постановочного освещения». Так же для эффектного акцентированного освещения установить на балконе зала следящие прожекторы на штативах, установка сборной конструкции из фермы на болтовых соединениях квадратной конфигурации с несущей трубой сечением не менее 40мм, так же для эффектного акцентированного освещения установить на балконе зала следящие прожекторы на штативах.

По окончании установки оборудования выполнить исполнительские схемы в соответствии с действующими нормами правилами и стандартами применительно к закону ФЗ РФ от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии п. 10 ст. 70 Федерального закона №44 ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контракт заключается на тех же условиях, указанных в извещении о ведении электронного аукциона и документации о такой закупки.

Статьей 34 Федерального закона №44 ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере тюк товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» прямо предусмотрено, что Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, более того указанная норма полностью повторяется в ст. 527 ГК РФ, а именно, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из положений ст.31,ч. 1 ст.34, п. 2 ст. 42, п. 10 ст. 70 Федерального закона №44 ФЗ .04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и корреспондирующих норм, следует, что условия, на которых заключается контракт, доводятся до сведений участников закупки на этапе определения поставщика.

Следовательно, подразумевается, что лицо, представляя первую часть заявки, выражает согласие на поставку товара и установку товара указанного в аукционной документации, допуская участника размещения заказа к участию в аукционе и признавая его победителем, комиссия рассчитывает на поставку товара и установку товара в соответствии с описанием объекта закупки.

Таким образом, до подачи первой части заявки Истец ознакомился с аукционной документацией, ему стали известны все условия, на которых заключается контракт, в том числе требования к установке товара. Подавая первую часть заявки. Истец полностью согласился с условиями, на которых заключается Контракт.

Условия спорного контракта являются смешанными, правовое регулирование осуществляется нормами о поставке и подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве мотивов отказа от подписания товарной накладной и акта приема-передачи установленного оборудования ответчик указывает на то, что истцом работы по установке оборудования, указанные в части 2 Описание объекта закупки электронной документации, не были выполнены. Также истец указывает на то, что контракт не содержит раздельной стоимости оборудования и работ по его установке. Согласно п. 2.2. контракта цена включает в себя все расходы, связанные с поставкой и установкой оборудования, оплата производится за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара по контракту.

Учитывая, что работы по установке переданного оборудования не выполнены, условия контракта не позволяют с достоверностью установить его стоимость, истцом такого расчета не представлено, пояснений на отзыв ответчика также не представлено, суд не находит основания для взыскания полной цены контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж", г. Уфа, (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 858 рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Е. Красникова