Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатуры внешнего управляющего должника в связи с освобождением утвержденного ранее ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибуглепереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630008, <...>),

при участии представителей: от Компании «Сентал ФИО2» - ФИО3, паспорт, доверенность от 19 июля 2019 года.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2019г. по делу №А45-17440/18 в отношении ООО "Сибуглепереработка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630008, РФ, г. Новосибирск, улица Кирова, дом №113 помещение 219) введена процедура внешнего управления сроком на 2 года. Внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления 19.03.2019 на сайте ЕФРСБ (№ сообщения 3585099). В газете "Коммерсантъ" Объявление № 54030486310 стр. 108 №71(6551) от 20.04.2019.

03.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление внешнего управляющего должника ФИО1 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании (03.06.2019) внешний управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и прекращении внешнего управления, а также об утверждении конкурным управляющим должника ФИО4.

Представитель Компании «Сентал ФИО2» поддержал позицию внешнего управляющего.

Ходатайство мотивировано тем, что не удалось реализовать цели, поставленные для восстановления платежеспособности в ходе внешнего управления.

Возражений против открытия конкурсного производства в отношении должника не поступило.

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 117 Закона о банкротстве, в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения. Таким образом, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 19.06.2019 был утвержден план внешнего управления должника. Утвержденный план внешнего управления является неактуальным и не отражает фактические производственные показатели должника, так как был разработан на основе имеющихся в распоряжении внешнего управляющего данных, в том числе информации об объемах сырья, планируемых к переработке силами ООО «Сибуглепереработка» в 2019-2020 гг., предоставленной от основного контрагента должника ООО «Промугольсервис» в марте 2019 г., ООО «Промугольсервис» прекратило завоз сырья для переработки. По данному факту были организованы и проведены неоднократные рабочие встречи, которые не дали положительного результата - работа не возобновилась.

В настоящее время заключение договоров с иными контрагентами, способными обеспечить загрузку производственных мощностей должника и получение им дохода, не представляется возможным.

Внешний управляющий довел до кредиторов информацию о том, что в связи с прекращением работы с ООО «Промугольсервис», основная часть работников должника была быть уволена 31.07.2019 г., в связи с сокращением штата. На предприятии остались работники, непосредственно задействованные в обеспечении сохранности имущества должника.

12.08.2019 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

-по второму вопросу повестки принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

-по третьему вопросу повестки принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО4, член ААУ «Солидарность», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5730;

-по четвертому вопросу повестки принято решение инициировать заявление по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя и контролирующих лиц должника в рамках процедуры банкротства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что при наличии имеющейся задолженности у должника отсутствует возможность восстановить свою платежеспособность в размере, достаточном для удовлетворения всех требований кредиторов должника, а также принимая во внимание, что собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства.

На основании изложенных обстоятельств, суд полагает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд прекращает в отношении должника процедуру внешнего управления, принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Суд признал обоснованным ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и полагает необходимым прекратить процедуру внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд признал, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 118, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

Прекратить в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибуглепереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630008, <...>), процедуру банкротства – внешнее управление.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибуглепереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630008, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 сентября 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 13 февраля 2020 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 8 (383) 269-68-80, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность». Адрес для корреспонденции – 650071, г. Кемерово, ОПС 650071, а/я 4577.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бродская