Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Студия света «Лучиссо» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 366 840 руб. перечисленных согласно счёту № KMLU0000260 от 02.03.2022 денежных средств

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия света «Лучиссо» о взыскании 366 840 руб. перечисленных согласно счёту № KMLU0000260 от 02.03.2022 денежных средств.

Определением суда от 30.06.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 01.07.2022 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что согласно счету на оплату № KMLU0000260 от 02.03.2022 на сумму 366 840 руб., выставленному в адрес ИП ФИО1, ИП ФИО1 оплатила 366 840 руб. согласно платёжному поручению № 146 от 02.03.2022. Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, перечисленные денежные средства не возвращены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Студия Света «Лучиссо» сложились фактические отношения по поставке товара - осветительного оборудования.

Согласование вопросов относительно поставки товара, его качества, количества, ассортимента производилось между сторонами посредством переписки в мессенджере What'sapp, о чем свидетельствуют скриншоты переписки. Интересы ответчика в переписке представлял менеджер ФИО2.

Согласно счету на оплату № KMLU0000260 от 02.03.2022, выставленному в адрес ИП ФИО1, изначально должно было быть поставлено 17 позиций товаров на общую сумму 366 840 руб.

ИП ФИО1 оплатила указанный счет, что подтверждается платёжным поручением № 146 от 02.03.2022 на сумму 366 840 руб.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указывает истец, в последующем индивидуальный предприниматель уведомила представителя ООО «Студия Света «Лучиссо» об отсутствии необходимости в большей части предоплаченного товара на общую сумму 296 500 руб. Оставшуюся часть предоплаченного товара на общую сумму 70 340 руб. ответчик обязан был поставить истцу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Дополнительно практика применения норм права, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, регламентируется Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Пунктом 5 названного постановления разъясняется, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Как следует из характера деятельности ООО «Студия Света «Лучиссо», размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ООО «Студия Света «Лучиссо» является продавцом, осуществляющим деятельность по купле-продаже товаров в розницу, то есть преимущественно для использования товаров в личных и бытовых нуждах, о чем свидетельствует ассортиментный ряд ООО «Студия Света «Лучиссо», наличие магазинов для осуществления именно розничной купли-продажи товаров, указание способов расчетов преимущественно для покупателей - физических лиц (наличными денежными средствами и/или безналичным расчетом с применением эквайрингового оборудования - POS-терминалов).

Нормой права, закрепленной в пункте 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Пунктом 4 этой же статьи определено, что, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Указанная обязанность по возмещению продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, не является безусловной, законодателем она ставится в зависимость от фактического наличия обстоятельства несения данных расходов продавцом, которое должно быть подтверждено документально и такое подтверждение должно строго относиться к предоплаченному, но не переданному товару, от передачи которого покупатель отказался.

Законодателем установлен закрытый перечень оснований, препятствующих отказу от товара по дистанционному договору купли-продажи, в частности, это касается товаров, имеющих индивидуально-определенные свойства при невозможности использовать данный товар кем-либо ещё, кроме приобретающего его потребителя.

Предметом отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Студия Света «Лучиссо» является товар, не обладающий такими свойствами.

Однако, по состоянию на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области - ответчик не только не вернул сумму в размере 296 500 руб. (отказ от части товара), но и не произвел поставку товара в размере 70 340 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда поставщик-продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты.

Данным положениям корреспондирует норма права, закрепленная в пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств наличия оснований для удержания денежных средств в размере 366 840 руб. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в сумме 366 840 руб. и в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия света «Лучиссо» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 366 840 руб. перечисленных согласно счёту № KMLU0000260 от 02.03.2022 денежных средств, 10 337 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина