АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-17671/2015

октября 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес" (ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании 68 891, 04 руб. задолженности,

Общество с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 68891 руб. 04 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 990, 991, 992, 997, 999 ГК РФ и мотивированы тем, что неисполнение ответчиком договорного обязательства нарушает права и законные интересы истца, задолженность по договору комиссии составляет 68891 руб. 04 коп.

Ответчик запрошенные определением отзыв, доказательства в арбитражный суд не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности в ходе судебного разбирательства дела в порядке упрощенного производства (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор комиссии №2011-2-8 3 на совершение сделок по продаже товара от 01.09.2011, согласно которому комиссионер (ответчик) обязался по поручения комитента (истца) за вознаграждение и за свой счет совершать для комитента от своего имени сделки по реализации звукового, светового оборудования и музыкальных инструментов. 

Как следует из материалов дела за период с 06.09.2011 по 03.07.2012 истец поставил ответчику товар на реализацию на общую сумму 576512 руб. 13 коп., реализовано товара на сумму 257434 руб. 16 коп., за вычетом комиссионного вознаграждения в размере 66112 руб. 02 коп. ответчик перечислил истцу 122434 руб. 10 коп., в результате чего задолженность составляет 68891 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными, отчетами комитенту, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

В пунктах 2.1.1., 2.1.3. договора комиссионер обязался исполнять обязанности по настоящему договору надлежащим образом, не распоряжаться товаром иным способом, кроме. установленного настоящим договором.

По исследованным материалам дела установлено, что ответчик в нарушение условий п.п. 2.1.9., 3.2. договора комиссии не перечислил истцу денежные средства в размере 68891 руб. 04 коп., не возвратил товар на установленную сумму, тем самым задолженность перед истцом составляет   68891 руб. 04 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по перечислению истцу денежных средств в размере 68891 руб. 04 коп.

Расчёт в иске суммы задолженности в размере 68891 руб. 04  коп. проверен, составлен правильно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ заявленные исковые требования, обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный бизнес" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик" (ОГРН <***>) задолженность 68891 руб. 04 коп., государственную пошлину за подачу иска 2755 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виртуозо-Мьюзик" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 217 руб. 36 коп. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.