Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А. при ведении протокола помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" (ОГРН <***>), г. Куйбышев

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройУправление" (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании 309 650 руб. задолженности по договору на предоставление мест для временного пребывания № А-11/2017 от 09.10.2017, 200 575 руб. пени за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.09.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройУправление" о взыскании 309 650 руб. задолженности по договору на предоставление мест для временного пребывания № А-11/2017 от 09.10.2017, 200 575 руб. пени за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 09.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление мест для временного пребывания № А-11/2017 с приложениями № 1, 2, дополнительным соглашением № 1 № 1 от 03.01.2018, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по письменным заявкам ответчика (заказчика) предоставлять койко-место для временного проживания работников ответчика в двухэтажном здании общей площадью 618, 6 кв.м., по адресу: <...>, а ответчик обязаля оплачивать предоставленные истцом услуги по размещению в здании в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчиком обязательства по оплате услуг истца исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 200 575 руб. пени за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление мест для временного пребывания № А-11/2017 с приложениями № 1, 2, дополнительным соглашением № 1 № 1 от 03.01.2018, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по письменным заявкам ответчика (заказчика) предоставлять койко-место для временного проживания работников ответчика в двухэтажном здании общей площадью 618, 6 кв.м., по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. договора стоимость предоставления одного койко-места составляет 350 руб., в том числе НДС 18 % (53, 39 руб.) в сутки.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены счета, счета – фактуры с доказательствами их направления в адрес ответчика; платежные поручения в подтверждение частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора оплата койко-мест производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления счета исполнителем согласно предоставленным заявкам но не позднее, чем за день до заселения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 309 650 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 309 650 руб. по договору на предоставление мест для временного пребывания № А-11/2017 от 09.10.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 200 575 руб. пени за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4.2. договора за несвоевременную оплату ответчиком услуг в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 200 575 руб. за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки выполнен истцом правильно, неустойка в размере 200 575 руб. за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 200 575 руб. за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройУправление" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" (ОГРН <***>) 309 650 руб. задолженности по договору на предоставление мест для временного пребывания № А-11/2017 от 09.10.2017, 200 575 руб. пени за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 и до фактического исполнения обязательства, 13 004, 50 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройУправление" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200, 50 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина