Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной Ж.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное энергетическое агентство» Минэнерго России в лице филиала – Новосибирского центра научно-технической информации, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Купе 2005», г. Новосибирск,

о взыскании 211845,82 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен)

Федеральное государственное учреждение «Федеральное энергетическое агентство» Минэнерго России в лице филиала – Новосибирского центра научно-технической информации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Купе 2005» (далее – ответчик) о взыскании 211845,82 руб. задолженности по договорам на организацию выставки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие или отложить судебное заседание в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частью 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее:

01 февраля 2009 года между сторонами был заключен договор № 2 на организацию выставки. По условиям договора организатор (истец) осуществляет проведение выставки и предоставление выставочных площадей в нежилом помещении по адресу: <...>, а участник (ответчик) предоставляет для экспонирования образцы.

Оплата по договору составляет 120000 руб. (пункт 4.7 договора № 2 от 01 февраля 2009 года), срок действия договора с 01 февраля 2009 года по 28 февраля 2009 года.

По окончании срока действия договора № 2 от 01 февраля 2009 года сторонами было принято решение о продлении отношений по организации выставок в помещении истца путем заключения аналогичного по содержанию договора № 10 от 01 марта 2009 года.

Согласно пункту 4.1договора № 10 от 01 марта 2009 года оплата по договору составляет 102000 руб., срок действия договора с 01 марта 2009 года по 31 марта 2009 года.

16 марта 2009 года сторонами был заключен договор на организацию выставок № 11. В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, договор вступает в силу с 01 апреля 2010 года и действует до 14 апреля 2009 года. Оплата по договору составляет 51000 руб. (пункт 5.1 договора). Услуги оплачиваются ответчиком на основании акта об оказанных услугах.

Согласно пункту 4.2 договора, если участник выставки в течение 3-х дней с момента вручения актов или в течение 10 дней с момента направления актов не представляет возражений по оказанным услугам, то оказанные организатором услуги считаются принятыми участником и подлежат оплате.

В силу пунктов 4.7 договора № 2 от 01 февраля 2009 года и 4.1 договора № 10 от 01 марта 2009 года ответчик обязан вносить плату в размере, предусмотренном договором.

В период действия договора № 2 от 01 февраля 2009 года ответчику были оказаны услуги по организации выставки на сумму 120000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 29 от 24 февраля 2009 года, подписанным сторонами.

В период действия договора № 10 от 01 марта 2009 года ответчику были оказаны услуги на сумму 102000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 41 от 19.03.2009.

В рамках исполнения пункта 3.15 договора № 2 от 01 февраля 2009 года и пункта 3.2 договора № 10 от 01 марта 2009 года ответчику было обеспечено оказание услуг телефонной связи на сумму 3845,82 руб.

В период действия договора № 11 от 16 марта 2009 года ответчику были оказаны услуги на сумму 51000 руб. Акт об оказанных услугах был направлен ответчику, возражений по оказанным услугам представлено не было.

В нарушение условий договора оказанные услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 65000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 211845,82 руб.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 273000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 29 от 24 февраля 2009 года, № 41 от 19 марта 2009 года, № 52 от 15 апреля 2009 года. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 208000 руб.

Во исполнение пунктов 3.15 договора № 2 от 01 февраля 2009 года и 3.2 договора № 10 от 01 марта 2009 года ответчику было обеспечено оказание услуг телефонной связи на сумму 2173,34 руб. (счета № 030 от 28 февраля 2009 года, № 25156/200902 от 01.03.2009, № 42 от 17 марта 2009) и 1672,48 руб. (акт об оказании услуг № 52 от 15 апреля 2009 года), а всего на общую сумму 3845,82 руб.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 211845,82 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Купе 2005» в пользу Федеральное государственное учреждение «Федеральное энергетическое агентство» Минэнерго России в лице филиала – Новосибирского центра научно-технической информации 211845,82 руб. задолженности и 7236,95 руб. государственной пошлины, а всего: 219082,77 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Ф. Шевченко