Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Новосибирский электродный завод» (далее истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Инновация и маркетинг» (далее ответчик) о признании договора поставки № 1099 от 20.10.2005г. незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования основаны ст.ст. 307, 432, 703, 708 ГК РФ и мотивированы тем, что сторонами не согласовано существенное условие договора подряда – срок выполнения работ и существенное условие договора поставки – качество товара.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, дав им оценку, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании (п.2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из буквального содержания пунктов 1.1., 1.2. договора поставки следует, что ответчик должен совершить определенные действия по обследованию и промерам зоны установки технических средств охраны с целью выдачи технических условий изготовителю антенн и изготовителю изделий, обеспечить контроль сроков изготовления технических средств охраны, осуществить поставку комплекта технических средств охраны истцу, а истец обязуется принять и оплатить поставленную продукцию и передать ее для производства строительно-монтажных работ.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом статьёй783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Свобода договора в силу ст. 421 ГК РФ предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из условий п.п. 1.1., 1.2. договора поставки, данный договор является смешанным, поскольку содержит обязательства по совершению определенных действий сторонами перед поставкой товара истцу.

При таких обстоятельствах исковое требование о незаключенном договоре в части существенного условия договора подряда (срока выполнения работ) незаконное.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1.2. договора поставки и Спецификацией на поставку товара (приложением № 1) сторонами согласованы предмет, номенклатура, количество, цену, общую сумму и сроки поставки товара указаны в Спецификации (Приложение № 1).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали условия по качеству товара, где поставляемая по настоящему договору продукция должна соответствовать стандартам, чертежам, техническим условиям на изделия ТСО, включенные в Спецификацию.

В договоре поставки (п. 2.2.) стороны предусмотрели осуществлять приемку продукции по качеству в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-7, гарантийный срок на поставляемую продукцию не менее 10 лет (п. 2.3.).

На основании п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих наличие между сторонами претензий по качеству товара.

Таким образом, между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, предусмотренного ст. 506 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, и иные способы предусмотренные законом.

Такого способа защиты гражданских прав как признание сделки незаключенной в гражданском законодательстве не существует. Добросовестная сторона в такой ситуации может требовать только возврата неосновательного обогащения по правилам гл. 60 ГК РФ.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Между тем истец не указал, в чем заключается нарушение его прав, не представил тому доказательства (ст. 65 АПК РФ).

В материалах дела нет документов подтверждающих факт нарушения или оспаривание прав и законных интересов истца.

Истец не обосновал и арбитражный суд не установил нарушений его прав и охраняемых законом интересов.

Следовательно, у суда нет правовых оснований, признать истца заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 12 ГК РФ, 4 АПК РФ предъявлять данное требование в суд.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковые требования незаконные.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.М. Апарин