Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Фэмили», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот», г. Новосибирск

о взыскании 224 600 рублей 00 копеек

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 23.08.2018, паспорт; ФИО2, паспорт

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Фэмили» (далее – ООО «Группа Фэмили») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее – ООО «Пилот») о взыскании денежных средств в размере 224 600 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 3 955 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 66 рублей 96 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – <...>, <...>, а также по адресу: <...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Группа Фэмили» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Группа Фэмили», именуемое Центр и ООО «Пилот», именуемое Заказчик, был заключен договор об оказании услуг № 52 от 04.05.2017 о предоставлении услуг доступа к сервису «Яндекс.Такси» для мобильных устройств, на основании п. 3.1. которого Центр обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению доступа к сервису «Яндекс.Такси» для мобильных устройств в течение срока оказания услуг в соответствии с настоящим договором и общими условиями работы сервиса. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Центром услуги в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Настоящее обязательство является встречным по отношению к обязательству, указанному в п. 4.1.4 договора, о том, что Заказчик обязуется предоставлять Центру в течение срока действия договора информацию (далее - информация), включая персональные данные водителей, необходимую для оказания Центром Заказчику услуг.

Порядок и условия предоставления Заказчиком Центру информации согласованы сторонами в настоящем договоре и общих условиях работы сервиса. При этом Заказчик гарантирует, что предоставление Заказчиком информации, содержание информации, и использование информации Центром в соответствии с условиями договора не нарушает права третьих лиц, нормы действующего законодательства, включая законодательство о персональных данных, не обременено правами третьих лиц, не повлечет у Центра обязательств по выплате вознаграждения третьими лицами.

ООО «Группа Фэмили» выполнила условия договора, предоставив доступ к сервису для ООО «Пилот».

На основании договора № 52 от 04.05.2017 ООО «Группа Фэмили» осуществила на расчетный счет ответчика авансовые платежи, что подтверждается платежным поручением № 876 от 11.08.2017 на сумму 109 950 рублей и платежным поручением № 913 от 17.08.2017 на сумму 114 650 рублей, однако, заказчик не осуществлял деятельность по пассажирским перевозкам, и сервисом «Яндекс.Такси» для мобильных устройств не пользовался.

Оплаченная сумма 224 600 рублей не была возвращена ООО «Пилот» на расчетный счет ООО «Группа Фэмили», что подтверждается выписками из банковского счета за период с 12.08.2017 по 30.11.2017. что следует из флеш-носителя, приобщенного к материалам дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

26.01.2018 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Уведомлением от 06.08.2018 истец расторг в одностороннем порядке договор № 52 от04.05.2018 (опись об отправке уведомления от 07.08.2018).

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оказание юридических услуг на составление досудебной претензии согласно договору об оказании юридических услуг № 008 от 10.01.2018 в размере 3 955 рублей.

Поскольку п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 106, 148 АПК РФ).

В доказательство несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2018, заключенный между ООО «Группа Фэмили» и ООО ФИО1, платежными поручениями №1270 от 30.05.2018 на сумму 3 500 рублей 00 копеек и №1272 от 30.05.2018 на сумму 455 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора от 10.01.2018 стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 500 рублей 00 копеек по подготовке и подаче документов в судебные инстанции, также в адрес ответчиков и других третьих лиц в связи с поручением по договору.

В стоимость услуги входит НДФЛ 13%, который выплачивается заказчиком в момент выплаты исполнителю его услуг. Налоговым агентом является заказчик (п.3.3 договора).

Сумма налога на доходы физических лиц составила 455 рублей 00 копеек (платежное поручение №1272 от 30.0.52018).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание объем заявленных требований и представленных по делу доказательств, объем оказанных представителем услуг, доказанность факта понесения истцом судебных издержек, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3 955 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты спорной суммы суду не представил.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 224 600 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 955 рублей, а также почтовых расходов в размере 66 рублей 96 копеек (почтовая квитанция от 30.01.2018 об отправке претензии).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Фэмили» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 224 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 955 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 96 копеек, а также 7 492 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева