Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска,

к Новосибирской областной общественной организации «Клуб этики поведения человека «Факел», г. Новосибирск,

о взыскании 63 599 руб. 49 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Департамента – ФИО1 (доверенность от 29.12.09; служебное удостоверение),

от ответчика – НООО «Клуб этики поведения человека «Факел» – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирской областной общественной организации (далее – НООО) «Клуб этики поведения человека «Факел» о взыскании 63 599 руб. 49 коп. – неосновательного обогащения за период с 24.05.10 по 17.08.10.

Предъявленные требования мотивированы тем, что ответчик в период с 24.05.10 по 17.08.10 без законных оснований занимал 195,8 кв.м. площади, не производя при этом никакой оплаты за пользование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в суд не представил.

Дело рассмотрено по существу в порядке статей 123, 156 АПК РФ. При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение общей площадью 29,5 кв.м. в здании бывшей кассы по адресу: <...>, было передано НООО «Клуб этики поведения человека «Факел» на основании договора безвозмездного пользования от 16.01.97 №5, заключенного с Комитетом по управлению имуществом.

Департамент в результате проверки объекта 24.05.10 установил, что ответчик занимает здание полностью, а именно 225,3 кв.м.

17.08.10 ответчик передал балансодержателю (МУК «Парк культуры и отдыха «У моря Обского») здание общей площадью 225,3 кв.м.

Указывая на то, что ответчик без законных оснований использовал помещения большей площади, Департамент обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт пользования ответчиком нежилым помещением площадью 225,3 кв.м. является доказанным, в том числе передаточным актом (л.д. 22), и не оспорен ответчиком.

Арбитражный суд приходит к выводу о правомерности применения истцом при расчете неосновательного обогащения решения городского Совета Новосибирска о ставках арендной платы за объекты муниципальной собственности, что соответствует положениям пункта 2 статьи 1105 ГК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что НООО «Клуб этики поведения человека «Факел» пользовалась всем зданием в отсутствие законных оснований и, не оплачивая его использование, неосновательно обогатилось за счет истца, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями главы 60 ГК РФ.

Так как истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новосибирской областной общественной организации «Клуб этики поведения человека «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска 63 599 руб. 49 коп. – неосновательного обогащения за период с 24.05.10 по 17.08.10;

- в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 543 руб. 97 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Лихачёв