Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Страховая Фирма «СТИФ» (далее истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения 12 258 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 08.08.2005г. на ул. Доватора в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54, принадлежащего гражданину ФИО3, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21070, регистрационный знак <***>, под управлением владельца ФИО5

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в том водителя ФИО4 подтверждены материалами административного производства.

Автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный знак <***> владельца ФИО5 застрахован в ОАОСтраховая Фирма «СТИФ» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии АГК № 01980.

В связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением страхового случая ОАО истец, выплатил страхователю ФИО5 страховое возмещение 12 638 руб. 10 коп. из которого 12 460 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 178 руб. 10 коп. стоимость услуг телеграфа, что подтверждается материалами дела.

Характер повреждений и размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, регистрационный знак <***>. подтверждается отчетом № 08-31/24-У от 31.08.05г. по определению стоимости восстановительного ремонта, материалами административного дела, объяснениями представителей сторон в судебном заседании (ст. 81 АПК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Гражданская ответственность ФИО3 являющегося владельцем автомобилей ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54 застрахована в ОАО «Московская страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ААА № 0108214380 от 13.07.2005г.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия лежит на ФИО4, т.к. последний не включен в список лиц допущенных к управлению автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54 по договору ОСАГО ААА № 0108214380 от 13.07.2005г.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован иным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании водитель ФИО4 владел автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54 с согласия его собственника ФИО3 На основании ст. 185 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода ст. ст. 155, 156 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ФИО4 самоуправно, помимо воли и согласия ФИО3, т.е. незаконно управлял автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При таких обстоятельствах следует, что действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ААА № 0108214380 от 13.07.2005г. распространяется и на обязательства, возникшие вследствие причинения вреда гражданином ФИО4, управлявшим на законных основаниях автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, поскольку истец выплатил страховое возмещение страхователю ФИО5, то к истцу перешло право требования страхового возмещения с ответчика.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковые требования являются обоснованными.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания», г. Москва в пользу открытого акционерного общества Страховая Фирма «СТИФ», г. Новосибирск страховое возмещение 12 258 руб. 69 коп., государственную пошлину по иску в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в течении месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.М. Апарин