Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП", г. Иркутск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега",
г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору № 34952 от 05.09.2017 в размере 12 500 руб., процентов в размере 591 руб. 19 коп., с увеличением размера процентов до 993 рублей 32 копеек;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" (далее по тексту - ООО «Альфа и Омега», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" (далее по тексту – ООО «СтК Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 34952 от 05.09.2017 в размере 12 500 руб., процентов в размере 591 руб. 19 коп.

Определением от 25.07.2018 исковое заявление ООО "СТК ГРУПП" принято к производству.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Конверт с определением арбитражного суда фактически ответчиком не получен, возвращен в материалы дела с отметкой почты «Об истечении срока хранения». Судом 26 октября 2018 года ответчику передана телефонограмма по телефону, имеющемуся в материалах дела, о возбуждении производства по гражданскому делу.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 34952 от 05.09.2017 в размере 12 500 руб., проценты за период с 24.10.2017 по 12.11.2018 в размере 993 руб. 32 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на иск от ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 между ООО «Альфа и Омега» и ООО «СтК Групп» был заключен договор № 34952 на оказание консультационных (юридических) услуг по согласованию саморегулируемой организации (далее по тексту – СРО), согласно условиям которого, ООО «Альфа и Омега» взяло на себя обязанность по оказанию юридических услуг, в том числе, переоформление членства СРО на ООО «СтК Групп», связанное с внесением взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю 50 % от суммы договора. Во исполнение условий договора истец внес предоплату исполнителю в полном объеме, предусмотренном договором - 12 500 руб.

Ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов с момента предъявления досудебной претензии от 24.10.2017 по 12.11.2018 в размере 993 руб. 32 коп.

При этом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов, рассчитанных со дня получения досудебной претензии от 24.10.2017, и истечении 5 дней, на которые указано в претензии.

При этом суд исходит из того, что у ответчика перед истцом имелось не денежное обязательство: в виде оказания услуг.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, обязательство по оплате денежных средств наступило у ответчика после получения требования истца, с учетом условий, отраженных в таком требовании.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств по оказанию услуг, истцом предъявлено требование о возвращении денежных средств, а именно, суммы предоплаты в размере 12500 рублей.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, претензия от 24.10.2017г. получена ответчиком – 09.11.2017, в которой указано на предоставление документов об оказании услуг в течении 5 дней, по истечении которых, возвратить аванс 12500 рублей..

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 15.11.2017 по 12.11.2018, и составляют - 930 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Альфа и Омега» к ООО «СтК Групп» о взыскании задолженности по договору № 34952 от 05.09.2017 в размере 12 500 руб., процентов в размере 930 руб. 64 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" задолженность по договору № 34952 от 05.09.2017 в размере 12 500 руб., проценты в размере 930 руб. 64 коп.; а также расходы по государственной пошлине в размере 1 991 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова