Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А45-19141/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Харизма", г. Курган к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса", г. Новосибирск о взыскании 133 915 рублей 96 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Харизма" (ООО "Харизма" - ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" (ООО "Развитие Бизнеса" - ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 115 рублей 96 копеек.

Определением суда от 24.10.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, суммы не оспорил, контррасчет исковых требований в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований.

Материалами дела установлено, что 18.05.2012 ООО "Харизма" от ООО "Развитие бизнеса" поступило предложение об участии в Программе Экстра-Класса для владельцев, руководителей, ведущих специалистов, докторов "Ведущие медицинские клиники и центра США, Нью Йорк" "Как сделать Клинику высокодоходной и №1 для Ваших клиентов".

Для участия в указанной программе ответчик оказывал консультационные услуги по организации и проведению информационно-консультационного семинара за определенную плату.

Согласно сообщения группы для участия в Бизнес - встречах должны были формировать 3 группы следующим образом:

1-я группа: 20-26.06.2012 - стоимость участия 128 000 - при оплате до 18.05.2012; 2-ая группа: 5-11.09.2012; 3-я группа: 20-26.11.2012 - стоимость участия 98 000 - при оплате до 18.05.2012; 118 000 рублей - при оплате до 22.05.2012; 145 000 рублей - при оплате до 01.06.2012.

Ответчик так же предоставлял услуги по оформлению Визы в США на 2 года.

На основании приказа руководителя истца принято решение об участии в программе Экстра-Класса для владельцев, руководителей, ведущих специалистов, докторов "Ведущие медицинские клиники и центра США, Нью Йорк" "Как сделать Клинику высокодоходной и №1 для Ваших клиентов" и направлении для участия в программе сотрудника ФИО1.

На основании счета № 215 от 18.05.2012 и счета № 216 от 18.05.2012 для участия в указанной Программе истец перечислил ответчику по платежному поручению № 2187 от 21.05.2012 денежные средства в сумме 114 000 рублей.

Впоследствии, 21.06.2012 наличными денежными средствами в кассу ответчика уплачен визовый сбор для получения визы в США на 2 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.06.2012 в размере 8 800 рублей. Итого, в общей сумме ответчику перечислено 122 800 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик без установленных сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 122 800 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения ответчиком истцу денежных средств и того, что между сторонами на спорную сумму заключен какой-либо договор, в счет оплаты по которому передавалась спорная денежная сумма, не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что спорная сумма получена ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, а требование истца о возврате неосновательного обогащения законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из содержания п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2012 по 16.10.2013 в размере 11 115 рублей 96 копеек. Ответчиком расчет предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет им не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил мотивированных возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 5 017 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Харизма" неосновательное обогащение в размере 122 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 115 рублей 96 копеек; судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 5 017 рублей 47 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя в течение 10 дней со дня принятия решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения исполнительный лист направить взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Карбовская