Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Лайн" обратилось с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Рада", Обществу с ограниченной ответственностью «С-Сервис» о взыскании 52 063 рублей 40 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 52 063 рублей 40 копеек неустойки, расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

Второй ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился.

Первый ответчик, был уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (634006, <...>, офс. 122). Корреспонденция суда с юридического адреса возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Поскольку действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является тот, который указан в выписке из 634006, <...>, офс. 122, именно по этому адресу была направлена корреспонденция суда.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Согласно п. 19.6. Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, на оборотной стороне заказных почтовых отправлений, заказных уведомлений о вручении ф. 119, почтовых отправлений с объявленной ценностью, для посылок - на оборотной стороне бланков сопроводительных адресов к посылкам ф. 116 ставится оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления указывается от руки (если невозможно нанести оттиск календарного почтового штемпеля).

В силу п. 20.5. Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как установлено судом корреспонденция, возвращенная с юридического адреса ответчика, содержит надлежащие отметки почты о попытках вручения судебной корреспонденции.

Таким образом, суд полагает, что первый ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. О возможности перехода из предварительного разбирательства в судебное стороны были извещены в определении суда о назначении дела к производству.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Материалами дела установлено.

В соответствии с договором поставки №89-04/13 от 29.04.2013 истец поставил ответчику товар по товарным накладным за период с 05.06.2013 по 21.08.2013 товар общей стоимостью 201 516 рублей 34 копеек.

С учетом имевших место платежей задолженность составила сумму 52 063 рублей 40 копеек. Долг подтвержден материалами дела, актом сверки, гарантийным письмом, подписанным покупателем.

Как усматривается из материалов дела истец просит взыскать задолженность, государственную пошлину и расходы на представителя солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Рада" и Общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис».

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью «С-Сервис» на основании гарантийного письма поручалось за оплату долга Общества с ограниченной ответственностью "Рада" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Лайн" в размере 62 063 рублей 40 копеек в срок не позднее 25.02.2014.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 №28, суд полагает письменную форму поручительства соблюденной.

Из текста гарантийного письма усматривается, что поручительство на неустойку не распространяется.

Согласно п. 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2013 при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать выплату пени в размере 0,4% от суммы не оплаченного в срок товара.

Условиями договора и дополнительного соглашения от 29.04.2013 предусмотрена 100% предоплата товара, отсрочка в 30 дней предусмотрена только для товаров торговой марки BRAVAT при соблюдении 30% предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, истец обоснованно с учетом нормы ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил к взысканию договорную неустойку, уменьшив ее размер до суммы основной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается судебных расходов, предъявленных истцом, в связи с оказанием юридической помощи, то суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 установлено, что доказательство разумности расходов должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Закрепленная ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность устанавливать баланс между правами участвующих в деле лиц и взыскивать судебные расходы в разумных пределах, является элементом судебного усмотрения и не предполагает право суда на отказ в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены стороной.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №454-О от 21.12.2004, реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих ко взысканию расходов, если другая сторона не представит доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст.65 АПК РФ, п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно пунктам 10,11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 при разрешении вопросов о судебных расходах их размер должен быть подтвержден обоснованным расчетом и иными доказательствами.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены:

- договор возмездного оказания услуг №7 от 20.12.2013, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги в процессе деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 исполнитель обязуется оказать услуги лично;

- дополнительное соглашение к договору от 13.01.2014, согласно которому стороны определили, что исполнитель для выполнения поручений заказчика вправе привлекать третьих лиц;

- трудовой договор от 01.03.2013;

- заявка №3 к договору от 28.08.2014, согласно которой предусмотрена стоимость юридических услуг 30 000 рублей, в том числе и за представительство в суде;

- платежное поручение №715 от 08.09.2014 на сумму 30 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, все доказательства по делу, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем процессуальных документов, отсутствие представительства в суде, принимая во внимание, что заявленные ко взысканию расходы связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и фактически понесены заявителем, суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в части в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками отзывы не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лайн" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 52 063 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 123 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лайн" (ОГРН <***>) неустойку в сумме 52 063 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. РЯБЦЕВА