ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-194/07 от 24.01.2007 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3

                     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Новосибирск                                           ДЕЛО № А45-194/07-46/7

          « 24 » января  2007 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Черновой О.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОРЧ № 2 по БЭП при      ГУВД Новосибирской области

к  ООО «АЗС  Компании»

 о привлечении к административной ответственности

   при участии в судебном заседании представителей:

   от заявителя:  не явился ( извещен).

   от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности № 01 от 23.01.2007г.

         Заявитель- ОРЧ № 2 по БЭП ГУВД Новосибирской области обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «АЗС Компании» в суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска.

        Постановлением суда от 28.08.2006г.  ООО «АЗС Компании» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей без конфискации продукции по части 2 ст. 14.1 КОАП РФ.

        Постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 01.12.2006г.  постановление федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска от 28.08.2006г. было отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.                       

        Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месту рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

          В соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя по имеющимся материалам.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд

                                     У С Т А Н О В И Л :

         Как следует из материалов дела, 29.06.06г. в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АЗС Компании» по адресу: <...> установлен факт осуществления предпринимательской деятельности- реализация ГМС бензина АИ-92 и АИ-95 без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.  

        27.07.2006г. был составлен протокол в отношении ООО «АЗС Компании» об  административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ.

         Нарушение законодательства подтверждается материалами дела.

          Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайство  о применении срока давности привлечения к административной ответственности.

          Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.      

          В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

        Истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения, о чем свидетельствует акт проверки № 390 от 29.06.2006г., следовательно, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок истек и в силу пункта 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

       Аналогичная позиция содержится в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2003г. № 2, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска, суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 ст. 206 АПК РФ.

           На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170,176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

                                           Р Е Ш И Л :

         Заявление ОРЧ № 2 по БЭП при ГУВД Новосибирской области о привлечении к административной ответственности ООО « АЗС Компании» оставить без  удовлетворения, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.          

            Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

            Судья                                                                                          О.В.Чернова