АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3
г. Новосибирск ДЕЛО № А45-194/07-46/7
« 24 » января 2007 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Черновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОРЧ № 2 по БЭП при ГУВД Новосибирской области
к ООО «АЗС Компании»
о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился ( извещен).
от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности № 01 от 23.01.2007г.
Заявитель- ОРЧ № 2 по БЭП ГУВД Новосибирской области обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «АЗС Компании» в суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска.
Постановлением суда от 28.08.2006г. ООО «АЗС Компании» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей без конфискации продукции по части 2 ст. 14.1 КОАП РФ.
Постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 01.12.2006г. постановление федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска от 28.08.2006г. было отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месту рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из материалов дела, 29.06.06г. в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АЗС Компании» по адресу: <...> установлен факт осуществления предпринимательской деятельности- реализация ГМС бензина АИ-92 и АИ-95 без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.
27.07.2006г. был составлен протокол в отношении ООО «АЗС Компании» об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ.
Нарушение законодательства подтверждается материалами дела.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения, о чем свидетельствует акт проверки № 390 от 29.06.2006г., следовательно, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок истек и в силу пункта 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
Аналогичная позиция содержится в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2003г. № 2, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска, суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 ст. 206 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170,176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление ОРЧ № 2 по БЭП при ГУВД Новосибирской области о привлечении к административной ответственности ООО « АЗС Компании» оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.
Судья О.В.Чернова