Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении имущества должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 630112, <...>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт),

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в арбитражный суд 24.09.2014 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) в связи с наличием задолженности в размере 25 000 000 руб.

Установив отсутствие имущества у должника, суд назначил рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, предложив участвующим в деле лицам перечислить денежные средства на депозит арбитражного суда.

Кредитор-заявитель подтвердил готовность финансировать процедуру банкротства и перечислил 17.11.2014 на депозитный счет суда 210 000 руб. (л.д. 38).

Арбитражный суд 18.12.2014 ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета с 11.03.2015 отложено на 17.03.2015.

Временный управляющий направил отчет о своей деятельности, анализ финансового состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (л.д. 65, 74, 112 и 137), а также ходатайство о признании ИП ФИО1 банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Должник и кредитор ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако не прибыли. ФИО1 направил ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России №16 по Новосибирской области 19.06.2014 за основным государственным регистрационным номером №<***>.

Основной вид деятельности – подготовка к продаже собственного недвижимого имущества.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2014 №232.

Временный управляющий сформировал реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы 1-2 очереди отсутствуют, требования одного кредитора 3-ей очереди составляют 25 000 000 руб.

Заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о включении в реестр требования в размере 18 208 959 руб. 35 коп. не рассмотрено, судебное заседание назначено на 27.04.2015.

ФИО2 направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника. Согласно ответам регистрирующих органов какого-либо имущества за ИП ФИО1 не зарегистрировано.

Между тем временный управляющий не сделал запросы о наличии (отсутствии) имущества у ФИО1 как физического лица.

ФИО3, являющийся заявителем по настоящему делу, финансирует процедуру банкротства, для чего перечислил 17.11.2014 на депозит суда 210 000 руб.

У должника имеется дебиторская задолженность на общую сумму 850 000 руб., в том числе к ФИО4 по договору от 23.08.2014 займа денежных средств в размере 500 000 руб. и к ФИО5 по договору от 19.08.2014 займа в размере 350 000 руб.

Как сообщил временный управляющий, бухгалтерская и иная документация ему передана, но доказательств их передачи суду не представлено.

Более того, временный управляющий не исполнил определение суда от 18.12.2014 о введении наблюдения в отношении ИП ФИО1 и не представил документы о составе и стоимости имущества должника, в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав должника.

Арбитражный суд Новосибирской области обращает внимание на то, что анализ финансово-экономического состояния должника проведен в отсутствие какой-либо первичной документации должника, то есть формально и недостоверно.

Проверка на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства также проведена при отсутствии необходимых документов, при этом признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.

28.02.2015 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор с общей суммой требований 100 % от размера включенных в реестр требований.

На собрании кредитор ФИО3 решил:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить ФИО2 (член НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние») в качестве кандидатуры конкурсного управляющего имуществом должника.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о признании ИП ФИО1 банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Требования к должнику-гражданину должны в совокупности составлять не менее десяти тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность предпринимателя по денежным обязательствам превышает десять тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у ИП ФИО1 признаков банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 28.02.2015).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято конкурсными кредитором, требования которого составляют 100 % от общей суммы установленной кредиторской задолженности.

На основании статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим имуществом ИП ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 127 Закона о банкротстве. Сведений, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего, не имеется.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Фиксированная сумма вознаграждения составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 127, 202, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 4 (четыре) месяца.

2. Утвердить ФИО2 (ИНН <***>; член некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11991, почтовый адрес для направления корреспонденции: 634061, <...>) конкурсным управляющим имуществом должника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

3. Конкурсному управляющему представить в суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в официальном издании – в трехдневный срок после публикации.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 20 июля 2015 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №807.

5. С момента принятия арбитражным судом настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд свидетельство об исключении должника из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

7. ФИО1 не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

8. Обязать должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; зарегистрирован 630112, <...>) в пользу ФИО3 4 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв