Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.п. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 45334,29 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 20170 от 23.12.2020, диплом ВСБ № 0253425 от 20.06.2003.

установил:

акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 09.03.2021 по 08.09.2021 в размере 45334,29 руб. (уточненные требования от 21.09.2021).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи, с чем ответчику начислена неустойка за период с 09.03.2021 по 08.09.2021 по договору теплоснабжения
№ 1-79-190273 в размере 45334,29 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Аэропорт Толмачево» (теплоснабжающей организацией) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № 1-79-190273 (далее - договор), согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность), в количестве указанном в приложении № 1, а абонент - ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон
(ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями п. 4.3.2 договора абонент - ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 - ти дней с даты получения счета.

09.09.2021 ответчиком погашена сумма основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом рассчитана сумма пени за период с 09.03.2021 по 08.09.2021 в размере 45334,29 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия (Исх. № 29/199 от 18.05.2021), которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья
310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п. 5.1. договора, урегулирована ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым теплоснабжающая организация - истец вправе потребовать от абонента - ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На какой период определять ставку рефинансирования в договоре не указано.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 45334,29 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 6,75 % годовых.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Учитывая правовую позицию, сформулированную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), в отношении сходных вопросов расчета законной неустойки при ее взыскании в судебном порядке, суд считает возможным произвести перерасчет начисленной пени исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения по делу – 6,5%.

По расчету суда за указанный истцом период с 09.03.2021 по 08.09.2021 года сумма пени составляет 43655,24 руб.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 43655,24 руб. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.п. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область пени в размере 43655,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14678 рублей.

В остальной части в иске отказать.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова