Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при ведении протокола судьей Малимоновой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 материалы дела

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Международный интернациональный кадровый центр», г. Новосибирск

к ответчику: открытому акционерному обществу Банк «Алемар», г. Новосибирск

о признании действий по списанию денежных средств незаконными

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика: ФИО1 - доверенность от 15.09.2008 № 176, паспортные данные, указанные в доверенности соответствуют сведениям, указанным в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

Общество с ограниченной ответственностью «Международный интернациональный кадровый центр», г. Новосибирск (далее истец или ООО «МИКЦ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу Банк «Алемар», г. Новосибирск (далее ответчик или Банк) о признании действий Банка по по списанию денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. в пользу ФИО2 по исполнительному листу от 03.03.2009, выданному Октябрьским районным судом города Новосибирска незаконными.

Требование истца обосновано тем, Банком, с которым ООО «МИКЦ» заключен договор от 10.09.2008 № 3440 об использовании электронных сообщений при проведении операций по банковскому счету, с расчетного счета истца № 40702810600006011 списано 5 000 руб. 00 коп. на основании исполнительного листа от 03.03.2009 Октябрьского районного суда г. Новосибирска по заявлению взыскателя ФИО2.

Действия истца по списанию истец квалифицирует как незаконные по мотиву того, что полагает нарушенными Банком положения п.1.1, 1.3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Центробанком 10.04.2006 № 285-П (далее Положение № 285-П), должником по исполнительному листу является ООО «Молодежный интернациональный кадровый центр, ИНН/КПП <***>/540601001, расчетный счет открыт в НСКБ «Левобережный», фактически Банком списание произведено с истца, имеющего такую же организационно-правовую форму, такое же наименование, но иные реквизиты ИНН/КПП.

Ответчик в удовлетворении требований истца просит отказать, ссылаясь на то, что:

- содержание исполнительного листа, на основании которого Банком произведено списание со счета истца спорной суммы, соответствовало требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» , установленный п. 1.4 Положения № 285-П;

- перечень случаев, когда Банк не должен принимать исполнительный документ непосредственно от взыскателя или его представителя является исчерпывающим;

- при приеме исполнительного листа Банком была произведена идентификация Должника по исполнительному листу (Клиента Банка), установлено соответствие сведений, предусмотренных Положением № 285-П, данным о Клиенте Банка (истца);

- проверять взаимоотношения между Клиентом Банка и взыскателем Банк полномочиями не наделен и не обязан этого делать, возражения плательщиков (должников-Клиентов Банка);

- Банк также не вправе рассматривать по существу , решение Октябрьского суда и договор, на который ссылается истец ни взыскателем, ни владельцем счету Банку не представлялось, оснований их запрашивать с Банка не имелось;

- выбор организационно-правовой формы и фирменного наименования фирменного осуществляется учредителями организации исключительно по своему выбору и соответственно, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, это может влечь риск осуществления предпринимательской деятельности;

- адрес места нахождения истца и ранее зарегистрированного юридического лица с аналогичным названием, согласно сведений из представленного истцом договора от 08.11.2005 № 08/11/2005/SAWS2006 также совпадали;

- учредители истца самостоятельно на основании свободного волеизъявления и свободного распоряжения своими правами осуществили выбор организационно-правовой формы и фирменного наименования организации, т.е. выбрали такие индивидуализирующие признаки, которые не позволяют по данным критериям отграничить их от другой организации с одноименными организационно-правовой формой и названиями.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами в дело доказательства, проверив законность и обоснованность его требований суд

УСТАНОВИЛ:

10.04.2009 в ОАО Банк «Алемар» поступило заявление взыскателя ФИО2 с оригиналом исполнительного листа от 11.03.2009 по делу Октябрьского районного суда г. Новосибирска №11-19/09 о взыскании с ООО "Молодежный Интернациональный Кадровый Центр», г. Новосибирск, в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 руб., которые списаны со счета истца 13.04.2009.

В данном заявлении взыскателем указано полное наименование должника – ООО «Молодежный Интернациональный Кадровый Центр, его ИНН <***>, КПП 540401001, ОГРН <***>, его расчетный счет в ОАО Банк «Алемар» № 40702810600700006011, т.е. сведения полностью совпадающие с реквизитами Клиента Банка по договору от 10.09.2008 № 3440 об использовании электронных сообщений на проведение операций по банковскому счету № 40702810600700006011.

Приложенный к указанному заявлению оригинал исполнительного листа от 11.03.2009 по делу Октябрьского районного суда г.Новосибирска №11-19/09 соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительный лист должен содержать:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Т.е. исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № 11-19/09, как правомерно указывает ответчик в отзыве, был выдан судом в соответствии с указанными требованиями.

Установление не полного соответствия сведений об адресе должника истца (указана ул. Геодезическая, 10, Новогодняя, 27) в исполнительном листе при указании в договоре с истцом адреса: пр. Карла Маркса, 20, устранено Банком путем сличения места расположения спорного здания, имеющего конфигурацию с выходом на указанные пересекающиеся направления улиц, что подтверждено в суде ознакомлением с картой города по системе ДубльГис, где размещена также информация о нахождении в данном здании Молодежного Интернационального Кадрового Центра.

Поскольку предъявленный исполнительный лист и действия ответчика соответствовали требованиям ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1.2 "Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателю", утвержденного ЦБ РФ 10.04.2006 г. N 285-П суд, признает, что нарушений установленного порядка принятия и исполнения исполнительного документа Банком не допущено, оснований для его возврата Банк не имел, сомнений по факту подделки исполнительного листа у Банка также не возникло, и оснований возможности таких сомнений истцом не приведено, поэтому ответчик правомерно не возвратил исполнительный лист и списал со счета истца Банке спорную сумму.

Ответчик правомерно указывает в отзыве на то, что истец при выборе организационно-правовой формы и наименования своей организации имел возможность проявить осмотрительность и не допускать возможности затруднения его идентификации в гражданском обороте с другой организацией.

Кроме того, располагая указанной информацией истец имел возможность указать на данное обстоятельство в заключенном с Банком договоре в целях исключения возникновения риска списания с его счета денежных средств по обязательствам иного лица с идентичной организационно-правовой формой и наименованием.

Следует также отметить, что при оценке действий банка как незаконных суд исходит из того, что в соответствии с п. 5.7 заключенного между сторонами договора Банк несет ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств только, если это произошло по его вине.

Правомерность совершенных Банком действий при принятии и исполнении исполнительного листа подтверждает отсутствие его вины.

На основании изложенного в совокупности с обоснованными, правомерными возражениями ответчика по предъявленному иску суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е IIIИ Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Международный интернациональный кадровый центр» о признании незаконными действий открытого акционерного общества Банк «Алемар» отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>).

Судья Л.В. Малимонова