АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск дело № А45-19925/2009
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М., при ведении протокола судьей СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М., рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> материалы дела
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комус-Сибирь», г. Новосибирск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Новосибирск
о взыскании 50 982 рубля 07 копеек
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: ФИО1, дов. от 25.02.2008 г.
от ответчика: не явился.
Подлежит рассмотрению исковое заявление о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 34 170 руб. 94 коп. и договорной неустойки в размере 16 811 руб. 13 коп.
Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Между истцом и ответчиком 21 июня 2007 года был заключен договор купли-продажи № 0-06В-20806, по условиям которого продавец (истец) обязался поставлять товар, а покупатель (ответчик) принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.
Продавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: в период действия договора поставлял согласно заявкам покупателя товар, а покупатель принимал эту продукцию, что подтверждается подписями уполномоченного лица покупателя в товарных накладных.
Как утверждает истец, по качеству и количеству поставленной продукции претензий от покупателя не поступало. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Так, продавец поставил покупателю товар по следующим товарным накладным: № 6В/136406В-О от 20.12.2007 г. на сумму 20.100 руб. 12 коп.; № 6В/138006В-О от 26.12.2007 г. на сумму 28 343 руб. 31 коп.
На сумму 14 272 руб. 49 коп. между сторонами был произведен возврат товара по товарнойнакладной № 156 226В-О от 26.03.2008 г.
Следовательно, размер задолженности на момент рассмотрения спора составляет 34 170 руб. 94 коп.
Указанный долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами по состоянию на 31.07.2009 г. Данный акт сверки представляет собой признание долга ответчиком, совершенное в письменной форме.
Пунктом 2.2 договора купли-продажи № 0-06В-20806 от 21.06.2007 г. установлено, что каждая партия товара, переданная покупателю, оплачивается последним в течение 10 (десяти) календарных дней после поставки товара. Пунктом 5.2 договора № 0-06В-20806 от 21.06.2007 г. предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В нарушение указанного условия договора, покупатель до настоящего времени в полном объеме не оплатил продукцию. Сумма пени исчислена истцом верно и на 01.09.2009 г. составляет 22 116 рублей.
13.08.2008 г. продавцом в адрес покупателя была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Ответа на претензию не поступило.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что вышеизложенные обстоятельства должным образом подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Новосибирск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комус-Сибирь», <...> 982 руб. 07 коп. (в том числе: долг в сумме 34 170 руб. 94 коп., неустойку в сумме 16 811 руб. 13 коп.), госпошлину в сумме 2 029 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в установленный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
СУДЬЯ СЕЛЕЗНЕВА М.М.